Ст.ст.21,22 №229-ФЗ
Подборка наиболее важных документов по запросу Ст.ст.21,22 №229-ФЗ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Срок предъявления исполнительного документа (листа) к исполнению в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Применимые нормы: ст. 321 АПК РФ, ст. ст. 21, 22 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)Применимые нормы: ст. 321 АПК РФ, ст. ст. 21, 22 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 432 "Перерыв и восстановление срока предъявления исполнительного документа к исполнению" ГПК РФ"Удовлетворяя заявление о восстановлении срока, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 112, 428, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 21, 23, 22 Федерального закона N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве", указал, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек по уважительной причине, ввиду обжалования принятых судебных постановлений должниками и прерыванием срока исполнения исполнительного документа."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Бухгалтерский финансовый учет: теория и практика: Учебник"
(Воронина Л.И.)
("ИНФРА-М", 2021)Однако бухгалтеру следует ей объяснить, что по обновленным правилам если алименты или иные долги взыскивались с должника более трех лет, то взыскатель в случае подачи им заявления об отзыве исполнительного документа потом уже не сможет возобновить его исполнение (ч. 1 ст. 21, ч. 3.1 ст. 22 Закона N 229-ФЗ; Постановление КС РФ от 10.03.2016 N 7-П).
(Воронина Л.И.)
("ИНФРА-М", 2021)Однако бухгалтеру следует ей объяснить, что по обновленным правилам если алименты или иные долги взыскивались с должника более трех лет, то взыскатель в случае подачи им заявления об отзыве исполнительного документа потом уже не сможет возобновить его исполнение (ч. 1 ст. 21, ч. 3.1 ст. 22 Закона N 229-ФЗ; Постановление КС РФ от 10.03.2016 N 7-П).
Статья: Актуальные вопросы правоприменительной практики по применению законодательства об исполнительном производстве: опыт Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
(Шараев С.Ю., Валеев Д.Х., Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Постановлением КС РФ от 10 марта 2016 г. N 7-П признаны не соответствующими Конституции РФ положения ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 22 и ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ в той мере, в какой эти положения в их взаимосвязи позволяют - при неоднократном прерывании срока предъявления исполнительного документа к исполнению предъявлением исполнительного документа к исполнению с последующим возвращением взыскателю на основании его заявления - всякий раз исчислять течение этого срока заново с момента возвращения исполнительного документа по данному основанию взыскателю и продлевать его тем самым на неопределенно длительное время.
(Шараев С.Ю., Валеев Д.Х., Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Постановлением КС РФ от 10 марта 2016 г. N 7-П признаны не соответствующими Конституции РФ положения ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 22 и ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ в той мере, в какой эти положения в их взаимосвязи позволяют - при неоднократном прерывании срока предъявления исполнительного документа к исполнению предъявлением исполнительного документа к исполнению с последующим возвращением взыскателю на основании его заявления - всякий раз исчислять течение этого срока заново с момента возвращения исполнительного документа по данному основанию взыскателю и продлевать его тем самым на неопределенно длительное время.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 02.11.2011 N 1479-О-О
"По жалобе открытого акционерного общества "Рязанский завод металлокерамических приборов" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 246 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 1 части 1 статьи 321 данного Кодекса"В силу пункта 1 части 1 и части 3 статьи 321 АПК Российской Федерации, а также части 1 статьи 21 и части 1 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу; срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.
"По жалобе открытого акционерного общества "Рязанский завод металлокерамических приборов" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 246 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 1 части 1 статьи 321 данного Кодекса"В силу пункта 1 части 1 и части 3 статьи 321 АПК Российской Федерации, а также части 1 статьи 21 и части 1 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу; срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.