Ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ/срок давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ/срок давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.03.2021 по делу N 88-6341/2021
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Из материалов дела следует, что ответчик в присутствии свидетелей употребил в отношении истцов нецензурные слова и выражения, выразив в неприличной форме негативную оценку личных качеств, унизив их честь и достоинство.
Решение: Удовлетворено в части.Данные обстоятельства зафиксированы на видеозаписи от 18 мая 2019 года и подтверждены допрошенными в качестве свидетелей К.Т., Л., К.И., постановлением заместителя прокурора г. Армавира Краснодарского края Крамаренко М.В. от 14 августа 2019 года о возбуждении в отношении ответчика дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ по факту оскорбления 18 мая 2019 года Ю.О., которое было прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Из материалов дела следует, что ответчик в присутствии свидетелей употребил в отношении истцов нецензурные слова и выражения, выразив в неприличной форме негативную оценку личных качеств, унизив их честь и достоинство.
Решение: Удовлетворено в части.Данные обстоятельства зафиксированы на видеозаписи от 18 мая 2019 года и подтверждены допрошенными в качестве свидетелей К.Т., Л., К.И., постановлением заместителя прокурора г. Армавира Краснодарского края Крамаренко М.В. от 14 августа 2019 года о возбуждении в отношении ответчика дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ по факту оскорбления 18 мая 2019 года Ю.О., которое было прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Определение Конституционного Суда РФ от 26.04.2021 N 617-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ванюшиной Натальи Борисовны на нарушение ее конституционных прав частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, в том числе Верховным Судом Российской Федерации, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 "Оскорбление" КоАП Российской Федерации, прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения заявительницы к административной ответственности. Повторная жалоба Н.Б. Ванюшиной на вынесенные по ее делу судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации была возвращена ей без рассмотрения на основании части 4 статьи 30.16 КоАП Российской Федерации.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ванюшиной Натальи Борисовны на нарушение ее конституционных прав частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, в том числе Верховным Судом Российской Федерации, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 "Оскорбление" КоАП Российской Федерации, прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения заявительницы к административной ответственности. Повторная жалоба Н.Б. Ванюшиной на вынесенные по ее делу судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации была возвращена ей без рассмотрения на основании части 4 статьи 30.16 КоАП Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рассмотрение мировым судьей дел об оскорблении: эволюция законодательства и судебной практики
(Владыкина Т.А.)
("Мировой судья", 2014, N 7)В настоящее время дело в порядке ст. 5.61 КоАП РФ возбуждается прокурором в соответствии с требованиями ст. 28.4 КоАП РФ в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ. О возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится мотивированное постановление в сроки, установленные ст. 28.5 КоАП РФ. Таким образом, прокурор выступает своеобразным и, следует заметить, весьма надежным "фильтром", гарантирующим попадание мировому судье материалов, с очевидностью свидетельствующих о совершенном в отношении потерпевшего административном правонарушении - оскорблении (ст. 5.61 КоАП РФ). Это разумный и эффективный путь уменьшения нагрузки на мировых судей, ежедневно рассматривающих десятки разнообразных и нередко весьма непростых дел.
(Владыкина Т.А.)
("Мировой судья", 2014, N 7)В настоящее время дело в порядке ст. 5.61 КоАП РФ возбуждается прокурором в соответствии с требованиями ст. 28.4 КоАП РФ в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ. О возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится мотивированное постановление в сроки, установленные ст. 28.5 КоАП РФ. Таким образом, прокурор выступает своеобразным и, следует заметить, весьма надежным "фильтром", гарантирующим попадание мировому судье материалов, с очевидностью свидетельствующих о совершенном в отношении потерпевшего административном правонарушении - оскорблении (ст. 5.61 КоАП РФ). Это разумный и эффективный путь уменьшения нагрузки на мировых судей, ежедневно рассматривающих десятки разнообразных и нередко весьма непростых дел.
Статья: Оскорбление: разнообразие практики или хаос?
(Киселев А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)Постановлением заместителя председателя Свердловского областного суда от 23.11.2012 по делу N 4а-783/2012 было признано законным требование о привлечении к ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ за оскорбление, так как факт правонарушения установлен, лицо выражалось в адрес потерпевшей грубой нецензурной бранью, что унизило честь и достоинство последней.
(Киселев А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)Постановлением заместителя председателя Свердловского областного суда от 23.11.2012 по делу N 4а-783/2012 было признано законным требование о привлечении к ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ за оскорбление, так как факт правонарушения установлен, лицо выражалось в адрес потерпевшей грубой нецензурной бранью, что унизило честь и достоинство последней.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Вместе с тем судья районного суда прекратил производство по жалобе потерпевшего на постановление мирового судьи, указав, что на момент его обращения в суд истек срок давности привлечения Р. к административной ответственности, что исключает возможность дать правовую оценку имевшим место обстоятельствам на предмет наличия либо отсутствия в действиях Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Вместе с тем судья районного суда прекратил производство по жалобе потерпевшего на постановление мирового судьи, указав, что на момент его обращения в суд истек срок давности привлечения Р. к административной ответственности, что исключает возможность дать правовую оценку имевшим место обстоятельствам на предмет наличия либо отсутствия в действиях Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.