Ст. 395 ГК РФ и договорная неустойка
Подборка наиболее важных документов по запросу Ст. 395 ГК РФ и договорная неустойка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 395 ГК РФ "Ответственность за неисполнение денежного обязательства"1.3.1.6. Если поставщик нарушил срок поставки предварительно оплаченного товара и за данное нарушение предусмотрена договорная неустойка, проценты по ст. 395 ГК РФ не начисляются до момента предъявления требования о возврате предоплаты (прекращения обязательств продавца по передаче товара) (позиция ВАС РФ) >>>
Перспективы и риски арбитражного спора: Выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ: Исполнитель хочет расторгнуть договор и взыскать понесенные затраты (расходы) в случае нецелесообразности или невозможности продолжения работ
(КонсультантПлюс, 2024)О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (если их взыскание возможно в данном случае с учетом положений п. 4 ст. 395 ГК РФ)
(КонсультантПлюс, 2024)О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (если их взыскание возможно в данном случае с учетом положений п. 4 ст. 395 ГК РФ)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положения15.2. Вывод из судебной практики: При просрочке передачи предварительно оплаченного товара покупатель не вправе наряду с договорной неустойкой взыскать с продавца проценты на сумму предварительной оплаты (ст. 395 ГК РФ), если покупатель не потребовал возвратить указанную сумму. Такие проценты могут быть начислены только с момента предъявления данного требования.
Статья: К вопросу об индексации денежных сумм, присужденных решением суда
(Шварц М.З.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)В отношениях по оплате товаров (работ, услуг) деньги выступают мерой стоимости переданного должнику блага, которая (стоимость) меняется во времени вследствие инфляции, и, соответственно, присужденные судом суммы обесцениваются с течением времени. Поэтому в целом такие суммы подлежат индексации. Однако если на спорную сумму начислены проценты по статье 395 ГК РФ или договорная неустойка, то они также компенсируют потери кредитора от несвоевременного получения им денежных средств, включая потери от инфляции. Индексация без учета начисляемых за период просрочки возврата процентов или неустойки способна привести к неосновательному обогащению кредитора (об этом см. далее).
(Шварц М.З.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)В отношениях по оплате товаров (работ, услуг) деньги выступают мерой стоимости переданного должнику блага, которая (стоимость) меняется во времени вследствие инфляции, и, соответственно, присужденные судом суммы обесцениваются с течением времени. Поэтому в целом такие суммы подлежат индексации. Однако если на спорную сумму начислены проценты по статье 395 ГК РФ или договорная неустойка, то они также компенсируют потери кредитора от несвоевременного получения им денежных средств, включая потери от инфляции. Индексация без учета начисляемых за период просрочки возврата процентов или неустойки способна привести к неосновательному обогащению кредитора (об этом см. далее).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Таким образом, если истец обосновывает требование о взыскании суммы санкции за просрочку в исполнении денежного обязательства ссылками на п. 1 ст. 395 ГК РФ, когда законом или договором предусмотрена неустойка (абзац первый п. 1 ст. 394 ГК РФ), суд выносит на обсуждение сторон вопрос о необходимости применения к правоотношениям сторон п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ о неустойке.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Таким образом, если истец обосновывает требование о взыскании суммы санкции за просрочку в исполнении денежного обязательства ссылками на п. 1 ст. 395 ГК РФ, когда законом или договором предусмотрена неустойка (абзац первый п. 1 ст. 394 ГК РФ), суд выносит на обсуждение сторон вопрос о необходимости применения к правоотношениям сторон п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ о неустойке.