Ст. 319 ГК исполнительное производство
Подборка наиболее важных документов по запросу Ст. 319 ГК исполнительное производство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 319.1 "Погашение требований по однородным обязательствам" ГК РФ"Между тем, статьи 319 ГК РФ и 319.1 ГК РФ регулирует отношения по исполнению договорных обязательств, но не погашение должником сумм по исполнительному производству, взысканных решением суда, что отражено в определении Верховного Суда РФ от 05.09.2003 N 19-в03-4."
Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2024 N 309-ЭС24-10030 по делу N А07-32897/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в удовлетворении заявления должника о прекращении исполнительного производства, так как требования исполнительного документа о передаче аудиторской организации необходимых документации и информации исполнены частично, наличие обстоятельств, объективно препятствующих исполнению данных требований в полном объеме, не установлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 318, 319, 327 названного Кодекса, статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суды отказали в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, констатировав, что указанные Обществом доводы и представленные доказательства не свидетельствуют о наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в удовлетворении заявления должника о прекращении исполнительного производства, так как требования исполнительного документа о передаче аудиторской организации необходимых документации и информации исполнены частично, наличие обстоятельств, объективно препятствующих исполнению данных требований в полном объеме, не установлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 318, 319, 327 названного Кодекса, статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суды отказали в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, констатировав, что указанные Обществом доводы и представленные доказательства не свидетельствуют о наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О практике реализации зачета в исполнительном производстве
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2020, N 4)Если в соотношении внешних обязательств зачет должен коррелировать с требованиями ст. 111 Закона об исполнительном производстве, то внутри самих зачитываемых обязательств очередность прекращения требований осуществляется с соблюдением правил, предусмотренных ст. 319 ГК РФ (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20 октября 2010 г. N 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации").
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2020, N 4)Если в соотношении внешних обязательств зачет должен коррелировать с требованиями ст. 111 Закона об исполнительном производстве, то внутри самих зачитываемых обязательств очередность прекращения требований осуществляется с соблюдением правил, предусмотренных ст. 319 ГК РФ (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20 октября 2010 г. N 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации").
Статья: Определение старшинства залогов в контексте правил об очередности исполнения обязательств должником в пользу нескольких кредиторов и смежных институтов
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 6)В то же время необходимо четко разграничивать два самостоятельных института. Первый из них направлен на регулирование отношений, в которых у должника имеется несколько различных кредиторов. Он включает в себя как нормы о старшинстве залогов, так и ряд других положений закона, посвященных очередности и не отягощенных обеспечительным элементом (например, ст. ст. 64, 855 ГК РФ, ст. 111 Закона об исполнительном производстве, ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)). Второй, в свою очередь, определяет правила, по которым строятся отношения одного должника и одного кредитора по нескольким обязательствам (см., в частности: ст. ст. 319, 319.1, 522 ГК РФ).
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 6)В то же время необходимо четко разграничивать два самостоятельных института. Первый из них направлен на регулирование отношений, в которых у должника имеется несколько различных кредиторов. Он включает в себя как нормы о старшинстве залогов, так и ряд других положений закона, посвященных очередности и не отягощенных обеспечительным элементом (например, ст. ст. 64, 855 ГК РФ, ст. 111 Закона об исполнительном производстве, ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)). Второй, в свою очередь, определяет правила, по которым строятся отношения одного должника и одного кредитора по нескольким обязательствам (см., в частности: ст. ст. 319, 319.1, 522 ГК РФ).