Ст. 17.7 коап РФ сроки рассмотрения
Подборка наиболее важных документов по запросу Ст. 17.7 коап РФ сроки рассмотрения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2021 N 16-2427/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ за невыполнение требований прокурора, следователя, дознавателя.
Решение: Производство по делу прекращено.В нарушение приведенных норм судья городского суда рассмотрел данное дело об административном правонарушении, признав ООО "ЮМАКС" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 28 апреля 2021 года за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ за невыполнение требований прокурора, следователя, дознавателя.
Решение: Производство по делу прекращено.В нарушение приведенных норм судья городского суда рассмотрел данное дело об административном правонарушении, признав ООО "ЮМАКС" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 28 апреля 2021 года за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2022 N 16-86/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ за невыполнение требований прокурора, следователя, дознавателя.
Решение: Удовлетворено в части.Довод жалобы о том, что общество необоснованно привлечено к административной ответственности по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку представление от 18 марта 2021 года прокурора Малокарачаевского района Карачаево-Черкесской Республики было оспорено в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики, следовательно, до окончания рассмотрения дела не могло быть исполнено, состоятельным признать нельзя. Данное обстоятельство не свидетельствует о незаконности принятых судебных решений по настоящему делу об административном правонарушении. Срок исполнения представления от 18 марта 2021 года не связан с подачей обществом заявления об оспаривании представления в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ за невыполнение требований прокурора, следователя, дознавателя.
Решение: Удовлетворено в части.Довод жалобы о том, что общество необоснованно привлечено к административной ответственности по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку представление от 18 марта 2021 года прокурора Малокарачаевского района Карачаево-Черкесской Республики было оспорено в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики, следовательно, до окончания рассмотрения дела не могло быть исполнено, состоятельным признать нельзя. Данное обстоятельство не свидетельствует о незаконности принятых судебных решений по настоящему делу об административном правонарушении. Срок исполнения представления от 18 марта 2021 года не связан с подачей обществом заявления об оспаривании представления в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Надзор за исполнением законов в сфере правовой статистики
(Багаутдинов Ф.Н., Гаврилов М.А.)
("Законность", 2020, N 1)Например, в 2017 г. прокурор г. Кизляра в адрес руководителя Кизлярского МРСО следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Дагестан направил требование в порядке ст. ст. 21, 51 Закона о прокуратуре о необходимости выставления в ИЦ МВД по Республике Дагестан статистических карточек формы N 3 и статистических карточек формы N 1.1 и N 2 по нескольким уголовным делам. Это требование в полном объеме не было исполнено, в прокуратуру г. Кизляра поступили карточки только форм N 1.1 и N 2. В адрес руководителя следственного органа прокурор г. Кизляра повторно направил требование о необходимости выставления статистических карточек формы N 3 в ИЦ МВД по Республике Дагестан, а также потребовал сообщить о причинах невыставления статистических карточек в ранее установленный срок. Требования прокурора остались неисполненными.
(Багаутдинов Ф.Н., Гаврилов М.А.)
("Законность", 2020, N 1)Например, в 2017 г. прокурор г. Кизляра в адрес руководителя Кизлярского МРСО следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Дагестан направил требование в порядке ст. ст. 21, 51 Закона о прокуратуре о необходимости выставления в ИЦ МВД по Республике Дагестан статистических карточек формы N 3 и статистических карточек формы N 1.1 и N 2 по нескольким уголовным делам. Это требование в полном объеме не было исполнено, в прокуратуру г. Кизляра поступили карточки только форм N 1.1 и N 2. В адрес руководителя следственного органа прокурор г. Кизляра повторно направил требование о необходимости выставления статистических карточек формы N 3 в ИЦ МВД по Республике Дагестан, а также потребовал сообщить о причинах невыставления статистических карточек в ранее установленный срок. Требования прокурора остались неисполненными.
Статья: Невыполнение требований прокурора - привлечение к административной ответственности
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2019, N 7)Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 24 февраля 2005 г. N 84-О, при рассмотрении в судебном порядке дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП, прокурор должен доказать факт нарушения закона органом или должностным лицом, которому внесено представление, и правомерность своих требований. При этом само по себе представление прокурора не имеет абсолютного характера и силой принудительного исполнения не обладает, поскольку преследует цель понудить соответствующие органы и должностных лиц устранить допущенные нарушения закона, в первую очередь в добровольном порядке. Если этого не происходит, то требование о безусловном исполнении представления прокурора реализуется путем специальных процедур - вынесения прокурором постановления о возбуждении производства об административном правонарушении либо обращения в суд.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2019, N 7)Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 24 февраля 2005 г. N 84-О, при рассмотрении в судебном порядке дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП, прокурор должен доказать факт нарушения закона органом или должностным лицом, которому внесено представление, и правомерность своих требований. При этом само по себе представление прокурора не имеет абсолютного характера и силой принудительного исполнения не обладает, поскольку преследует цель понудить соответствующие органы и должностных лиц устранить допущенные нарушения закона, в первую очередь в добровольном порядке. Если этого не происходит, то требование о безусловном исполнении представления прокурора реализуется путем специальных процедур - вынесения прокурором постановления о возбуждении производства об административном правонарушении либо обращения в суд.
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007)
(ред. от 04.07.2012)
(Извлечение)Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007)
(ред. от 04.07.2012)
(Извлечение)Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.