Ст. 125 УПК РФ волокита
Подборка наиболее важных документов по запросу Ст. 125 УПК РФ волокита (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2021 по делу N 10-13339/2021
Приговор: По п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Иные доводы апелляционной жалобы осужденной, в том числе, о волоките, допущенной на стадии следствия, о не рассмотрении жалоб, поданных в порядке ст. 125 УПК РФ, также не свидетельствуют о невиновности осужденной и существенного влияния на выводы суда о ее виновности в совершении инкриминируемого ей преступления не оказывают.
Приговор: По п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Иные доводы апелляционной жалобы осужденной, в том числе, о волоките, допущенной на стадии следствия, о не рассмотрении жалоб, поданных в порядке ст. 125 УПК РФ, также не свидетельствуют о невиновности осужденной и существенного влияния на выводы суда о ее виновности в совершении инкриминируемого ей преступления не оказывают.
Апелляционное постановление Псковского областного суда от 02.12.2021 по делу N 22-735/2021
Процессуальные вопросы: Об обжаловании постановления о возбуждении уголовного дела (о возбуждении уголовного дела по частному обвинению).
Решение: Постановление оставлено без изменения.Относительно доводов адвоката Коломиец Л.С. о необоснованном продлении срока предварительного расследования до 15 месяцев, при бездействии следственного органа и допущенной волоките по делу, то они не могут являться предметом рассмотрения по настоящей жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ.
Процессуальные вопросы: Об обжаловании постановления о возбуждении уголовного дела (о возбуждении уголовного дела по частному обвинению).
Решение: Постановление оставлено без изменения.Относительно доводов адвоката Коломиец Л.С. о необоснованном продлении срока предварительного расследования до 15 месяцев, при бездействии следственного органа и допущенной волоките по делу, то они не могут являться предметом рассмотрения по настоящей жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Использование современных информационных технологий при судебном рассмотрении жалоб на досудебном производстве
(Миргородская Э.Р.)
("Администратор суда", 2021, N 1)Таким образом, резюмируя вышеизложенное, необходимо сделать вывод о том, что использование современной информационной технологии ГАС "Правосудие" и расширение ее сферы в судебном контроле способствует реализации конституционного права на обеспечение доступа к правосудию, принципа соблюдения разумных сроков уголовного судопроизводства при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125, ст. 125.1 УПК РФ, а также повышению оперативности судебного контроля, исключению возможной бюрократической волокиты. Эти возможности необходимо интегрировать в современную судебно-контрольную деятельность. При этом нельзя забывать, что информационные технологии в правоприменительной деятельности должны соответствовать назначению уголовного судопроизводства, т.е. обеспечивать защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Не претендуя на абсолютное решение проблем судебного контроля в условиях цифровизации, думаем, что подобный подход разрешит некоторые связанные с ним вопросы.
(Миргородская Э.Р.)
("Администратор суда", 2021, N 1)Таким образом, резюмируя вышеизложенное, необходимо сделать вывод о том, что использование современной информационной технологии ГАС "Правосудие" и расширение ее сферы в судебном контроле способствует реализации конституционного права на обеспечение доступа к правосудию, принципа соблюдения разумных сроков уголовного судопроизводства при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125, ст. 125.1 УПК РФ, а также повышению оперативности судебного контроля, исключению возможной бюрократической волокиты. Эти возможности необходимо интегрировать в современную судебно-контрольную деятельность. При этом нельзя забывать, что информационные технологии в правоприменительной деятельности должны соответствовать назначению уголовного судопроизводства, т.е. обеспечивать защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Не претендуя на абсолютное решение проблем судебного контроля в условиях цифровизации, думаем, что подобный подход разрешит некоторые связанные с ним вопросы.
Статья: Обжалование решений о возмещении процессуальных издержек, вынесенных в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ
(Зеленин С.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)Нет необходимости определять в законе конкретные требования к подаваемой в суд жалобе, поскольку такие требования отсутствуют и в нормах ст. 125 УПК РФ. Очевидно, что из текста жалобы должны быть ясны: процессуальное положение лица, ее подавшего, сведения об обжалуемом постановлении следователя, мотивы, по которым лицо возражает против решения следователя, ссылки на документы или расчеты, подтверждающие доводы лица. Применимы к рассматриваемому предмету и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о формальных требованиях к жалобе, невыполнение которых препятствует ее рассмотрению: отсутствие подписи подавшего ее лица, неподтверждение полномочий представителя соответствующими документами <25>.
(Зеленин С.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)Нет необходимости определять в законе конкретные требования к подаваемой в суд жалобе, поскольку такие требования отсутствуют и в нормах ст. 125 УПК РФ. Очевидно, что из текста жалобы должны быть ясны: процессуальное положение лица, ее подавшего, сведения об обжалуемом постановлении следователя, мотивы, по которым лицо возражает против решения следователя, ссылки на документы или расчеты, подтверждающие доводы лица. Применимы к рассматриваемому предмету и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о формальных требованиях к жалобе, невыполнение которых препятствует ее рассмотрению: отсутствие подписи подавшего ее лица, неподтверждение полномочий представителя соответствующими документами <25>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2016 году"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)В адрес судьи вынесены частные постановления по факту волокиты и грубого нарушения норм уголовно-процессуального права.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)В адрес судьи вынесены частные постановления по факту волокиты и грубого нарушения норм уголовно-процессуального права.