Ст.20.21 КоАП РФ отказ от прохождения\ медицинского освидетельствования
Подборка наиболее важных документов по запросу Ст.20.21 КоАП РФ отказ от прохождения\ медицинского освидетельствования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Нижегородского областного суда от 18.11.2021 по делу N 12-2066/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение распоряжению сотрудника правоохранительных органов.
Решение: Удовлетворено.Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, [дата] Б., находясь по адресу: [адрес] в кабинете 20 Отдела МВД России "Лысковский", оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции УУП Отдела МВД России "Лысковский" Л. при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с производством по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение распоряжению сотрудника правоохранительных органов.
Решение: Удовлетворено.Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, [дата] Б., находясь по адресу: [адрес] в кабинете 20 Отдела МВД России "Лысковский", оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции УУП Отдела МВД России "Лысковский" Л. при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с производством по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Постановление Верховного Суда РФ от 08.06.2020 N 8-АД20-3
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения заявителем вмененного ему правонарушения подтвержден представленными доказательствами.Как усматривается из материалов дела, 30 июня 2019 года в 03 часа 25 минут напротив д. 206 по ул. Трефолева в г. Ярославле, Карпов Н.А. отказался пройти к служебному автомобилю для пресечения правонарушения, установления личности и производства процессуальных действий в виде направления его на медицинское освидетельствование и составления протокола об административном правонарушении по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, продолжил препятствовать выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения заявителем вмененного ему правонарушения подтвержден представленными доказательствами.Как усматривается из материалов дела, 30 июня 2019 года в 03 часа 25 минут напротив д. 206 по ул. Трефолева в г. Ярославле, Карпов Н.А. отказался пройти к служебному автомобилю для пресечения правонарушения, установления личности и производства процессуальных действий в виде направления его на медицинское освидетельствование и составления протокола об административном правонарушении по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, продолжил препятствовать выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о невыполнении гражданами законных требований и распоряжений сотрудника полиции
(Строева О.А.)
("Российский следователь", 2021, N 12)Вместе с тем ошибочной, на наш взгляд, представляется квалификация отказа от прохождения медицинского опьянения в случае нахождения лица в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в случае признания указанным лицом факта потребления веществ, вызвавших опьянение, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку данное состояние является очевидным и не требует подтверждения результатами медицинского освидетельствования. То есть требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в данном случае будет незаконным, а отказ гражданина от его прохождения правомерным. Так, решением районного суда г. Перми в отношении гражданина М. прекращено производство по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд пришел к выводу, что доставление лица в медицинское учреждение для установления состояния опьянения при совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, при признании гражданином факта потребления веществ, вызвавших опьянение, не требуется, в связи с чем отказ гражданина М. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не может быть истолкован как неповиновение законному требованию сотрудника полиции <4>.
(Строева О.А.)
("Российский следователь", 2021, N 12)Вместе с тем ошибочной, на наш взгляд, представляется квалификация отказа от прохождения медицинского опьянения в случае нахождения лица в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в случае признания указанным лицом факта потребления веществ, вызвавших опьянение, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку данное состояние является очевидным и не требует подтверждения результатами медицинского освидетельствования. То есть требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в данном случае будет незаконным, а отказ гражданина от его прохождения правомерным. Так, решением районного суда г. Перми в отношении гражданина М. прекращено производство по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд пришел к выводу, что доставление лица в медицинское учреждение для установления состояния опьянения при совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, при признании гражданином факта потребления веществ, вызвавших опьянение, не требуется, в связи с чем отказ гражданина М. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не может быть истолкован как неповиновение законному требованию сотрудника полиции <4>.
Статья: Административно-правовой механизм применения полицией мер принуждения к лицам, находящимся в состоянии опьянения в общественных местах
(Кострова О.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 9)2) нахождение в нетрезвом состоянии как один из неотъемлемых признаков объективной стороны административных правонарушений (ч. 4.1 ст. 20.8, ст. 20.21, ст. 20.22 КоАП РФ);
(Кострова О.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 9)2) нахождение в нетрезвом состоянии как один из неотъемлемых признаков объективной стороны административных правонарушений (ч. 4.1 ст. 20.8, ст. 20.21, ст. 20.22 КоАП РФ);