Сроки судебно-медицинской экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Сроки судебно-медицинской экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2021 N 307-ЭС21-7930 по делу N А56-93787/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о понуждении заключить новый договор аренды объекта недвижимого имущества государственной собственности и встречному требованию об обязании освободить занимаемые нежилые помещения в связи с истечением срока действия договора аренды.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении основного требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку в уведомлении, направленном арендатору по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, арендодатель однозначно выразил свое намерение расторгнуть договор и сообщил о принятом решении об ином использовании помещений.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 296, 309, 310, 421, 606, 608, 610, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска и обоснованности встречного требования исходя из следующего: Учреждение (арендодатель), Комитет (собственник) и Общество (арендатор) по результатам торгов 21.01.2014 заключили договор аренды объекта нежилого фонда для использования под ритуальные услуги сроком на 5 лет; поскольку до истечения срока действия договора аренды арендодателем в установленном порядке принято решение, предусматривающее использование спорного имущества в уставных целях Учреждения (проведение судебных медицинских экспертиз), а не в целях сдачи помещения в аренду, о чем Общество было извещено надлежащим образом, у Учреждения и Комитета отсутствуют основания для заключения с Обществом договора аренды объекта нежилого фонда на новой срок; поскольку договор аренды прекратил свое действие, а иные законные основания для использования помещений отсутствуют, Общество обязано возвратить спорное имущество арендодателю.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о понуждении заключить новый договор аренды объекта недвижимого имущества государственной собственности и встречному требованию об обязании освободить занимаемые нежилые помещения в связи с истечением срока действия договора аренды.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении основного требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку в уведомлении, направленном арендатору по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, арендодатель однозначно выразил свое намерение расторгнуть договор и сообщил о принятом решении об ином использовании помещений.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 296, 309, 310, 421, 606, 608, 610, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска и обоснованности встречного требования исходя из следующего: Учреждение (арендодатель), Комитет (собственник) и Общество (арендатор) по результатам торгов 21.01.2014 заключили договор аренды объекта нежилого фонда для использования под ритуальные услуги сроком на 5 лет; поскольку до истечения срока действия договора аренды арендодателем в установленном порядке принято решение, предусматривающее использование спорного имущества в уставных целях Учреждения (проведение судебных медицинских экспертиз), а не в целях сдачи помещения в аренду, о чем Общество было извещено надлежащим образом, у Учреждения и Комитета отсутствуют основания для заключения с Обществом договора аренды объекта нежилого фонда на новой срок; поскольку договор аренды прекратил свое действие, а иные законные основания для использования помещений отсутствуют, Общество обязано возвратить спорное имущество арендодателю.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Алгоритм принятия управленческих решений руководителем следственного органа
(Цветков Ю.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 9)Так, в целях сокращения сроков предварительного следствия руководитель регионального следственного органа обязывает в случае их продления свыше двух месяцев проводить заслушивание уголовного дела в аппарате следственного управления. Однако количество уголовных дел, расследованных в срок свыше двух месяцев, принципиально не сокращается. Анализ показал, что в подавляющем большинстве случаев причиной продления таких сроков является длительность проведения судебно-медицинской экспертизы. Кроме того, сами заслушивания поглощают много времени, отвлекают следователей и сотрудников аппарата от работы, из-за чего возросли показатели нарушения процессуальных сроков по другим направлениям деятельности (принятие решений по сообщениям о преступлениях, исполнение поручений из других следственных органов и т.д.). Руководитель корректирует первоначальное решение (проводить заслушивания только при продлении срока следствия свыше 6 мес.) и принимает новое решение - обратиться к губернатору с предложением о строительстве и оснащении нового помещения для производства СМЭ (это реальный случай).
(Цветков Ю.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 9)Так, в целях сокращения сроков предварительного следствия руководитель регионального следственного органа обязывает в случае их продления свыше двух месяцев проводить заслушивание уголовного дела в аппарате следственного управления. Однако количество уголовных дел, расследованных в срок свыше двух месяцев, принципиально не сокращается. Анализ показал, что в подавляющем большинстве случаев причиной продления таких сроков является длительность проведения судебно-медицинской экспертизы. Кроме того, сами заслушивания поглощают много времени, отвлекают следователей и сотрудников аппарата от работы, из-за чего возросли показатели нарушения процессуальных сроков по другим направлениям деятельности (принятие решений по сообщениям о преступлениях, исполнение поручений из других следственных органов и т.д.). Руководитель корректирует первоначальное решение (проводить заслушивания только при продлении срока следствия свыше 6 мес.) и принимает новое решение - обратиться к губернатору с предложением о строительстве и оснащении нового помещения для производства СМЭ (это реальный случай).
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)4. Лицо может быть помещено в стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 суток. В случае необходимости по мотивированному ходатайству эксперта или комиссии экспертов срок пребывания лица в медицинском стационаре может быть продлен постановлением судьи районного суда по месту нахождения указанного стационара еще на 30 суток (части первая и вторая статьи 30 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности").
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)4. Лицо может быть помещено в стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 суток. В случае необходимости по мотивированному ходатайству эксперта или комиссии экспертов срок пребывания лица в медицинском стационаре может быть продлен постановлением судьи районного суда по месту нахождения указанного стационара еще на 30 суток (части первая и вторая статьи 30 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности").
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28
(ред. от 29.06.2021)
"О судебной экспертизе по уголовным делам"11. Согласно положениям статьи 30 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" лицо может быть помещено в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней. В случае необходимости по мотивированному ходатайству эксперта или комиссии экспертов срок пребывания лица в указанной медицинской организации может быть продлен постановлением судьи районного суда по месту ее нахождения еще на 30 дней.
(ред. от 29.06.2021)
"О судебной экспертизе по уголовным делам"11. Согласно положениям статьи 30 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" лицо может быть помещено в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней. В случае необходимости по мотивированному ходатайству эксперта или комиссии экспертов срок пребывания лица в указанной медицинской организации может быть продлен постановлением судьи районного суда по месту ее нахождения еще на 30 дней.
Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ
(ред. от 01.07.2021)
"О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"Лицо может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней.
(ред. от 01.07.2021)
"О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"Лицо может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней.