Сроки оплаты товара по ГК
Подборка наиболее важных документов по запросу Сроки оплаты товара по ГК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 395 "Ответственность за неисполнение денежного обязательства" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)В рассматриваемом деле истец просил применить ответственность за нарушение ответчиком срока оплаты поставленного товара, используя нормы гражданского законодательства о неустойке, не подлежащие применению к отношению сторон при наличии у истца права на начисление процентов на основании статьи 395 ГК РФ.
(Арбитражный суд Уральского округа)В рассматриваемом деле истец просил применить ответственность за нарушение ответчиком срока оплаты поставленного товара, используя нормы гражданского законодательства о неустойке, не подлежащие применению к отношению сторон при наличии у истца права на начисление процентов на основании статьи 395 ГК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2023 N 309-ЭС22-27850 по делу N А60-63377/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку покупатель удержал с поставщика неустойку со ссылкой на просрочку поставки без учета того, что срок поставки должен исчисляться с даты согласования всех существенных условий договора, с учетом последнего изменения объемов поставляемого товара срок поставки не нарушен, доказательств оплаты поставленной продукции покупателем не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, истолковав условия договора от 25.08.2020 N ПС-1091/3-20 (в редакции дополнительных соглашений к нему от 25.08.2020 N 1 от 25.08.2020 N 2, от 19.01.2021 N 2/1, от 09.04.2021 N 2/2) по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, глав 30, 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили требования истца частично, поскольку факт изготовления металлоконструкций на основании разработанных истцом чертежей и поставки готовой продукции ответчику подтвержден документально, доказательств оплаты ответчиком не представлено. При этом доводы заявителя об удержании неустойки из суммы задолженности по оплате металлоконструкций признаны необоснованными, поскольку сроки передачи ответчику готовой продукции истцом не были нарушены. Удовлетворяя требование о взыскании штрафа, суды применили статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку покупатель удержал с поставщика неустойку со ссылкой на просрочку поставки без учета того, что срок поставки должен исчисляться с даты согласования всех существенных условий договора, с учетом последнего изменения объемов поставляемого товара срок поставки не нарушен, доказательств оплаты поставленной продукции покупателем не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, истолковав условия договора от 25.08.2020 N ПС-1091/3-20 (в редакции дополнительных соглашений к нему от 25.08.2020 N 1 от 25.08.2020 N 2, от 19.01.2021 N 2/1, от 09.04.2021 N 2/2) по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, глав 30, 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили требования истца частично, поскольку факт изготовления металлоконструкций на основании разработанных истцом чертежей и поставки готовой продукции ответчику подтвержден документально, доказательств оплаты ответчиком не представлено. При этом доводы заявителя об удержании неустойки из суммы задолженности по оплате металлоконструкций признаны необоснованными, поскольку сроки передачи ответчику готовой продукции истцом не были нарушены. Удовлетворяя требование о взыскании штрафа, суды применили статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положенияПозиция 1. Если в договоре купли-продажи отсутствует условие о сроке оплаты товара, то покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его получения (п. 1 ст. 486 ГК РФ), а не в соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ о сроках исполнения обязательства.
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДС1.4. Правомерно ли учитывать НДС в сумме, с которой рассчитывается договорная неустойка за нарушение сроков оплаты отгруженных (переданных) товаров (работ, услуг) (п. 1 ст. 168 НК РФ, ст. 330 ГК РФ)?
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)неоднократного нарушения сроков оплаты товаров;
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)неоднократного нарушения сроков оплаты товаров;