Срок вынесения решения по акту выездной налоговой проверки
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок вынесения решения по акту выездной налоговой проверки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 89 "Выездная налоговая проверка" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, дата изготовления акта выездной налоговой проверки сфальсифицирована, при этом нарушение срока изготовления акта является существенным нарушением процедуры вынесения решения по результатам выездной налоговой проверки. Соответственно, решение по итогам проверки подлежит отмене.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, дата изготовления акта выездной налоговой проверки сфальсифицирована, при этом нарушение срока изготовления акта является существенным нарушением процедуры вынесения решения по результатам выездной налоговой проверки. Соответственно, решение по итогам проверки подлежит отмене.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 69 "Требование об уплате налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительным требования налогового органа и признании уплаченных по нему денежных средств излишне взысканными. По мнению общества, налоговый орган утратил право на взыскание налоговой задолженности, поскольку с нарушением срока принял решение по итогам выездной налоговой проверки - спустя 1 год и 5 месяцев после составления акта проверки. Суд признал требование правомерным, отметив, что увеличение срока на вынесение решения было связано с ожиданием ответа УФНС по субъекту РФ по вопросу обоснованности позиции проверяющих о нарушениях, совершенных обществом, кроме того, вынесение решений по проверкам было приостановлено из-за мер, связанных с распространением коронавирусной инфекции, а налогоплательщик не ходатайствовал о рассмотрении материалов проверки в режиме видео-конференц-связи. Суд отметил, что общество само содействовало увеличению срока вынесения решения, так как подавало возражения на акт и на дополнения к акту, в то время как не было лишено возможности уплатить налоги и пени непосредственно после получения акта проверки.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительным требования налогового органа и признании уплаченных по нему денежных средств излишне взысканными. По мнению общества, налоговый орган утратил право на взыскание налоговой задолженности, поскольку с нарушением срока принял решение по итогам выездной налоговой проверки - спустя 1 год и 5 месяцев после составления акта проверки. Суд признал требование правомерным, отметив, что увеличение срока на вынесение решения было связано с ожиданием ответа УФНС по субъекту РФ по вопросу обоснованности позиции проверяющих о нарушениях, совершенных обществом, кроме того, вынесение решений по проверкам было приостановлено из-за мер, связанных с распространением коронавирусной инфекции, а налогоплательщик не ходатайствовал о рассмотрении материалов проверки в режиме видео-конференц-связи. Суд отметил, что общество само содействовало увеличению срока вынесения решения, так как подавало возражения на акт и на дополнения к акту, в то время как не было лишено возможности уплатить налоги и пени непосредственно после получения акта проверки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкам15.5.1. РЕШЕНИЕ ВЫНЕСЕНО ДО ИСТЕЧЕНИЯ СРОКА
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 5)(-) 4. По мнению налогоплательщика, дата изготовления акта выездной налоговой проверки сфальсифицирована, при этом нарушение срока изготовления акта является существенным нарушением процедуры вынесения решения по результатам выездной налоговой проверки. Соответственно, решение по итогам проверки подлежит отмене.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 5)(-) 4. По мнению налогоплательщика, дата изготовления акта выездной налоговой проверки сфальсифицирована, при этом нарушение срока изготовления акта является существенным нарушением процедуры вынесения решения по результатам выездной налоговой проверки. Соответственно, решение по итогам проверки подлежит отмене.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.03.2003 N 71
"Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации"Согласно пункту 6 статьи 100 НК РФ по истечении срока, установленного для представления налогоплательщиком возражений по акту выездной налоговой проверки, руководитель налогового органа в течение не более 14 дней рассматривает акт проверки и представленные налогоплательщиком материалы.
"Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации"Согласно пункту 6 статьи 100 НК РФ по истечении срока, установленного для представления налогоплательщиком возражений по акту выездной налоговой проверки, руководитель налогового органа в течение не более 14 дней рассматривает акт проверки и представленные налогоплательщиком материалы.
Постановление Конституционного Суда РФ от 19.01.2017 N 1-П
"По делу о разрешении вопроса о возможности исполнения в соответствии с Конституцией Российской Федерации постановления Европейского Суда по правам человека от 31 июля 2014 года по делу "ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС" против России" в связи с запросом Министерства юстиции Российской Федерации"Течение срока давности привлечения к ответственности считается приостановленным со дня составления акта (указывающего обстоятельства, при которых налогоплательщик препятствует доступу налоговых органов к соответствующим документам). В этом случае течение срока давности привлечения к ответственности возобновляется со дня, когда прекратили действие обстоятельства, препятствующие проведению выездной налоговой проверки, и вынесено решение о возобновлении выездной налоговой проверки".
"По делу о разрешении вопроса о возможности исполнения в соответствии с Конституцией Российской Федерации постановления Европейского Суда по правам человека от 31 июля 2014 года по делу "ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС" против России" в связи с запросом Министерства юстиции Российской Федерации"Течение срока давности привлечения к ответственности считается приостановленным со дня составления акта (указывающего обстоятельства, при которых налогоплательщик препятствует доступу налоговых органов к соответствующим документам). В этом случае течение срока давности привлечения к ответственности возобновляется со дня, когда прекратили действие обстоятельства, препятствующие проведению выездной налоговой проверки, и вынесено решение о возобновлении выездной налоговой проверки".