Срок выдачи исполнительного листа по мировому соглашению

Подборка наиболее важных документов по запросу Срок выдачи исполнительного листа по мировому соглашению (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 321 "Сроки предъявления исполнительного листа к исполнению" АПК РФ"Суд первой инстанции, учитывая, что нормы статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие начало срока предъявления к исполнению исполнительного листа, не содержат соответствующих прямых указаний относительно начала течения срока на предъявление исполнительного листа, выдаваемого на принудительное исполнение мирового соглашения, пришел к выводу о том, что в подобных условиях отсутствия законодательной ясности в вопросе определения момента начала течения срока предъявления исполнительного листа, выданного на принудительное исполнение мирового соглашения, истец, не обладая обширными познаниями в области юриспруденции, имел все основания добросовестно заблуждаться относительно действительной даты начала течения этого срока и, исходя из буквального толкования статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считать датой начала срока дату, определенную моментом вынесения судом определения от 27.05.2013 о выдаче исполнительного листа и указанные в самом исполнительном листе даты."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 142 "Исполнение мирового соглашения" АПК РФ"Действительно, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит нормы, устанавливающей срок для обращения стороны мирового соглашения в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для целей принудительного исполнения мирового соглашения в случае неисполнения должником его условий в добровольном порядке."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Некоторые особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
(Зарочинцева Е.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)
Следовательно, при неисполнении мирового соглашения трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании такого соглашения, содержащего график погашения задолженности, исчисляется отдельно по каждому платежу. Для каждого платежа он начинает течь с начала просрочки погашения соответствующей части долга исходя из условия о сроке совершения данного платежа, определенного в мировом соглашении. При наличии в мировом соглашении положений о праве кредитора досрочно (без учета графика погашения) принудительно истребовать всю сумму задолженности при наступлении определенных соглашением обстоятельств трехлетний срок на принудительное исполнение мирового соглашения в части платежей с ненаступившим сроком исполнения (применительно к графику погашения задолженности) начинает течь с того момента, когда кредитор реализовал право на досрочное истребование всей суммы долга, в том числе посредством направления в арбитражный суд заявления о выдаче исполнительного листа, в котором он явно выразил волю на взыскание непросроченных платежей. В равной мере этот подход применим и в случаях, когда при отсутствии в тексте мирового соглашения условия о праве кредитора потребовать досрочной выплаты всей суммы долга такое право закреплено в нормах гражданского права о договорах, подлежащих применению к тому или иному мировому соглашению (Постановление АС СЗО от 09.09.2019 по делу N А42-7471/2018).

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)
Суды исходили из того, что если срок действия залога в договорах не указан, то он определяется по правилам п. 6 ст. 367 ГК РФ: если в течение года с наступления срока исполнения обязательства по возврату кредита и процентов залогодержатель не обратится к залогодателю с иском об обращении взыскания на предмет залога, то залог прекращается. В данном случае суды признали залоговое обязательство прекратившимся, поскольку банк в течение года с момента истечения срока, установленного мировым соглашением для погашения задолженности, не требовал обращения взыскания на имущество общества. Выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не прервала срок действия залога, поскольку этот срок является пресекательным и возможность перерыва его течения не предусмотрена.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов>
До рассмотрения заявления в судебном заседании в суд поступило ходатайство заявителя об отказе от заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража на том основании, что стороны намерены прийти к мировому соглашению. Должник против удовлетворения ходатайства не возражал.