Срок уплаты утилизационного сбора 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок уплаты утилизационного сбора 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 N 04АП-6136/2021 по делу N А78-4353/2021
Требование: О взыскании пени в связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате утилизационного сбора.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Между тем, как правильно указал суд первой инстанции, само по себе оформление таможенным органом таможенных приходных ордеров - платежного документа об уплате утилизационного сбора 28.11.2020, то есть за пределами установленного для уплаты утилизационного сбора срока, не свидетельствует о нарушении обществом пункта 11 и 15 Правил, что является основанием для начисления пени.
Требование: О взыскании пени в связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате утилизационного сбора.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Между тем, как правильно указал суд первой инстанции, само по себе оформление таможенным органом таможенных приходных ордеров - платежного документа об уплате утилизационного сбора 28.11.2020, то есть за пределами установленного для уплаты утилизационного сбора срока, не свидетельствует о нарушении обществом пункта 11 и 15 Правил, что является основанием для начисления пени.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021 N 07АП-9499/2021 по делу N А45-8526/2021
Требование: О взыскании утилизационного сбора, пени.
Решение: Требование удовлетворено.08.02.2020 Читинской таможней в адрес ООО "Сибторгсервис" выставлено уведомление об уплате утилизационного сбора, которое получено обществом 12.02.2021, срок исполнения истек 04.03.2021, в добровольном порядке утилизационный сбор не оплачен.
Требование: О взыскании утилизационного сбора, пени.
Решение: Требование удовлетворено.08.02.2020 Читинской таможней в адрес ООО "Сибторгсервис" выставлено уведомление об уплате утилизационного сбора, которое получено обществом 12.02.2021, срок исполнения истек 04.03.2021, в добровольном порядке утилизационный сбор не оплачен.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О реализации принципа правовой определенности в обложении утилизационным сбором (на примере ввоза автомобилей в Россию)
(Матвиенко Г.В.)
("ЭкООнис-экологически чистые технологии", 2021)<21> См., например: решение Арбитражного суда Забайкальского края от 6 мая 2021 г. по делу N А78-624/2021 (о признании недействительными решений Читинской таможни об отказе в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора, о признании незаконным бездействия сотрудников таможни и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества-заявителя путем возврата излишне уплаченного утилизационного сбора). См. также: решение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 ноября 2020 г. по делу N А 78-9526/2020 и еще более двадцати аналогичных решений // СПС "КонсультантПлюс".
(Матвиенко Г.В.)
("ЭкООнис-экологически чистые технологии", 2021)<21> См., например: решение Арбитражного суда Забайкальского края от 6 мая 2021 г. по делу N А78-624/2021 (о признании недействительными решений Читинской таможни об отказе в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора, о признании незаконным бездействия сотрудников таможни и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества-заявителя путем возврата излишне уплаченного утилизационного сбора). См. также: решение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 ноября 2020 г. по делу N А 78-9526/2020 и еще более двадцати аналогичных решений // СПС "КонсультантПлюс".
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2020 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 4)Суд отметил, что постановление о привлечении к административной ответственности вынесено уполномоченным лицом, сроки давности не нарушены, и отказал в удовлетворении требований заявителя (Постановление ВС РФ от 12.10.2020 N 48-АД20-6).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 4)Суд отметил, что постановление о привлечении к административной ответственности вынесено уполномоченным лицом, сроки давности не нарушены, и отказал в удовлетворении требований заявителя (Постановление ВС РФ от 12.10.2020 N 48-АД20-6).
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 08.11.2022 N 47-П
"По делу о проверке конституционности пункта 37 Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Трактородеталь Групп"Оценивая механизм взимания утилизационного сбора в качестве обладающего признаками принудительности по отношению к плательщику, надо принимать во внимание действие такой обеспечительной меры, направленной на исполнение публичного финансового обязательства, как начисление пени за неуплату сбора (пункты 11(1) и 17 Правил). Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, пеня призвана не только обеспечить исполнение обязанностей плательщиком, но и компенсировать ущерб, понесенный государством в связи с недополучением казной в срок причитающихся ей денежных средств, поэтому к собственно не внесенной вовремя сумме законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь казны (Постановление от 17 декабря 1996 года N 20-П, Определение от 28 мая 2020 года N 1115-О и др.).
"По делу о проверке конституционности пункта 37 Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Трактородеталь Групп"Оценивая механизм взимания утилизационного сбора в качестве обладающего признаками принудительности по отношению к плательщику, надо принимать во внимание действие такой обеспечительной меры, направленной на исполнение публичного финансового обязательства, как начисление пени за неуплату сбора (пункты 11(1) и 17 Правил). Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, пеня призвана не только обеспечить исполнение обязанностей плательщиком, но и компенсировать ущерб, понесенный государством в связи с недополучением казной в срок причитающихся ей денежных средств, поэтому к собственно не внесенной вовремя сумме законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь казны (Постановление от 17 декабря 1996 года N 20-П, Определение от 28 мая 2020 года N 1115-О и др.).