Срок уплаты НДФЛ за 2016 год
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок уплаты НДФЛ за 2016 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры по НДФЛ и страховым взносам (пенсионным взносам, взносам на ОМС и страхование по временной нетрудоспособности и в связи с материнством): Налоговый орган хочет взыскать с Налогоплательщика задолженность по уплате НДФЛ, исчисленного в декларации
(КонсультантПлюс, 2024)у Налогоплательщика нет задолженности по уплате НДФЛ, исчисленного в декларации
(КонсультантПлюс, 2024)у Налогоплательщика нет задолженности по уплате НДФЛ, исчисленного в декларации
Апелляционное определение Брянского областного суда от 09.08.2022 N 33а-2072/2022 по делу N 2а-629/2021
Категория спора: НДФЛ.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании пени, штрафа.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что согласно справке, полученной от общества, ответчиком получен доход, с которого не удержан налог на доходы физических лиц, налогоплательщику направлялось налоговое уведомление, налог своевременно не уплачен, в связи с чем начислены пени, выставлено требование об уплате задолженности, требование не исполнено, вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности по обязательным платежам отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.В связи с данными обстоятельствами Т. в личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на доходы физических лиц за 2016 год в сумме 151643 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
Категория спора: НДФЛ.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании пени, штрафа.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что согласно справке, полученной от общества, ответчиком получен доход, с которого не удержан налог на доходы физических лиц, налогоплательщику направлялось налоговое уведомление, налог своевременно не уплачен, в связи с чем начислены пени, выставлено требование об уплате задолженности, требование не исполнено, вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности по обязательным платежам отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.В связи с данными обстоятельствами Т. в личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на доходы физических лиц за 2016 год в сумме 151643 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Строительство: бухгалтерский и налоговый учет"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2021)По квартирам, полученным в собственность после 2016 года, для освобождения от уплаты НДФЛ минимальный срок владения составляет:
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2021)По квартирам, полученным в собственность после 2016 года, для освобождения от уплаты НДФЛ минимальный срок владения составляет:
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2022 N Ф10-625/2022 <Об отражении в карточке расчетов с бюджетом реальных налоговых обязательств ИП>
(Азарьев В.И.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 11)Предпринимательница 26 июля 2017 года представила декларацию по НДФЛ за 2016 год с налогом к уплате в размере 27 596 руб., начисленным в карточке расчетов с бюджетом (КРСБ) по сроку уплаты 17.07.2017. А 27 октября 2017 года ИП подала уточненку (кор. 1) с налогом к уплате 1 361 руб. В этой связи в КРСБ величина налога уменьшена на 26 235 руб. (27 596 - 1 361) по сроку уплаты 17.07.2017.
(Азарьев В.И.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 11)Предпринимательница 26 июля 2017 года представила декларацию по НДФЛ за 2016 год с налогом к уплате в размере 27 596 руб., начисленным в карточке расчетов с бюджетом (КРСБ) по сроку уплаты 17.07.2017. А 27 октября 2017 года ИП подала уточненку (кор. 1) с налогом к уплате 1 361 руб. В этой связи в КРСБ величина налога уменьшена на 26 235 руб. (27 596 - 1 361) по сроку уплаты 17.07.2017.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 06.02.2018 N 6-П
"По делу о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 81 и статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой открытого акционерного общества "Таиф"Арбитражный суд города Москвы решением от 2 февраля 2016 года признал решение налогового органа недействительным в части штрафа в размере 59 730,20 руб. Относительно освобождения от налоговой ответственности в другой части штрафа доводы ОАО "ТАИФ", ссылавшегося на то, что допущенное им как налоговым агентом несвоевременное перечисление сумм налога на доходы физических лиц было устранено самостоятельно, причем задолго до окончания налогового периода и до срока подачи соответствующих расчетов в налоговые органы, а также уплачены пени за просрочку, не были приняты во внимание: арбитражный суд посчитал, что положения пункта 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации связывают освобождение от ответственности (штрафа), предусмотренной его статьей 123, с представлением уточненных декларации или расчета, а также с уплатой недостающей суммы налога и начисленных за просрочку пеней, тогда как ОАО "ТАИФ" представило налоговому органу расчет по налогу на доходы физических лиц сразу без ошибок и не уточняло его впоследствии, что не позволяет применить освобождение от налоговой ответственности на основании пункта 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации.
"По делу о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 81 и статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой открытого акционерного общества "Таиф"Арбитражный суд города Москвы решением от 2 февраля 2016 года признал решение налогового органа недействительным в части штрафа в размере 59 730,20 руб. Относительно освобождения от налоговой ответственности в другой части штрафа доводы ОАО "ТАИФ", ссылавшегося на то, что допущенное им как налоговым агентом несвоевременное перечисление сумм налога на доходы физических лиц было устранено самостоятельно, причем задолго до окончания налогового периода и до срока подачи соответствующих расчетов в налоговые органы, а также уплачены пени за просрочку, не были приняты во внимание: арбитражный суд посчитал, что положения пункта 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации связывают освобождение от ответственности (штрафа), предусмотренной его статьей 123, с представлением уточненных декларации или расчета, а также с уплатой недостающей суммы налога и начисленных за просрочку пеней, тогда как ОАО "ТАИФ" представило налоговому органу расчет по налогу на доходы физических лиц сразу без ошибок и не уточняло его впоследствии, что не позволяет применить освобождение от налоговой ответственности на основании пункта 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации.
<Письмо> ФНС России от 23.05.2017 N БС-4-11/9592@
"О налогообложении доходов арбитражных управляющих"С учетом изложенного, по мнению ФНС России, позицию пункта 13 Обзора в отношении налогообложения доходов гражданина, полученных от ведения им профессиональной деятельности в качестве арбитражного управляющего, следует применять к доходам, полученным начиная с 2016 года.
"О налогообложении доходов арбитражных управляющих"С учетом изложенного, по мнению ФНС России, позицию пункта 13 Обзора в отношении налогообложения доходов гражданина, полученных от ведения им профессиональной деятельности в качестве арбитражного управляющего, следует применять к доходам, полученным начиная с 2016 года.