Срок содержания в Центре временного содержания иностранных граждан
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок содержания в Центре временного содержания иностранных граждан (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 16.08.2021 по делу N 55-508/2021
Приговор: По ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 212 УК РФ (массовые беспорядки).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Утверждает, что массовых беспорядков не было, его абонентские соединения с М.Г.М., ФИО32, ФИО78 вину в предъявленном обвинении не доказывают, поскольку звонки им были произведены не в целях организовать массовые беспорядки, уже после начала и развития событий. Из показаний свидетелей, положенных в основу обвинения, не следует, что при начале беспорядков он совершил какие-либо правонарушения, свидетели ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82 поясняли о том, что они не слышали, с кем он разговаривал по телефону, а свидетель ФИО83 заявил, что Мисакяна вообще в тот вечер не видел. Причиной произошедших событий послужили нарушение сотрудниками УВМ требований закона, плохие условия содержания и длительный срок содержания лиц в ЦВСИГ. Суд в приговоре не указал мотивы и цели действий осужденных.
Приговор: По ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 212 УК РФ (массовые беспорядки).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Утверждает, что массовых беспорядков не было, его абонентские соединения с М.Г.М., ФИО32, ФИО78 вину в предъявленном обвинении не доказывают, поскольку звонки им были произведены не в целях организовать массовые беспорядки, уже после начала и развития событий. Из показаний свидетелей, положенных в основу обвинения, не следует, что при начале беспорядков он совершил какие-либо правонарушения, свидетели ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82 поясняли о том, что они не слышали, с кем он разговаривал по телефону, а свидетель ФИО83 заявил, что Мисакяна вообще в тот вечер не видел. Причиной произошедших событий послужили нарушение сотрудниками УВМ требований закона, плохие условия содержания и длительный срок содержания лиц в ЦВСИГ. Суд в приговоре не указал мотивы и цели действий осужденных.
Определение Московского городского суда от 22.03.2023 по делу N 7-7112/2023
Процессуальные вопросы: Об отказе в восстановлении срока подачи заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности.Приведенные в обоснование ходатайства причины, по которым фио не подал жалобу в установленный десятисуточный срок: не предоставление переводчика, юридическая неграмотность и невозможность пользоваться юридической помощью защитника в условиях нахождения е в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по адрес, являются несостоятельными, поскольку нормы КоАП РФ не содержат обязательных требований к форме подачи жалобы, отсутствие юридических познаний не является препятствием к обжалованию постановления по делу об административном правонарушении.
Процессуальные вопросы: Об отказе в восстановлении срока подачи заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности.Приведенные в обоснование ходатайства причины, по которым фио не подал жалобу в установленный десятисуточный срок: не предоставление переводчика, юридическая неграмотность и невозможность пользоваться юридической помощью защитника в условиях нахождения е в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по адрес, являются несостоятельными, поскольку нормы КоАП РФ не содержат обязательных требований к форме подачи жалобы, отсутствие юридических познаний не является препятствием к обжалованию постановления по делу об административном правонарушении.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Миграционная амнистия в системе мер миграционной политики Российской Федерации
(Шурухнова Д.Н.)
("Миграционное право", 2019, N 4)Высказываются мнения, что ряд проблем в миграционной сфере могут быть частично решены с помощью применения института административной амнистии. В частности, в центрах временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих выдворению, депортации или реадмиссии (ЦВСИГ), находятся иностранные граждане и лица без гражданства, которым судом за нарушение миграционного законодательства назначено административное наказание в виде штрафа и принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. Указанные лица содержатся в ЦВСИГ до уплаты штрафа, но не имеют возможности беспрепятственно передвигаться, осуществлять трудовую деятельность. Срок их содержания увеличивается и ложится финансовым бременем на федеральный бюджет <3>.
(Шурухнова Д.Н.)
("Миграционное право", 2019, N 4)Высказываются мнения, что ряд проблем в миграционной сфере могут быть частично решены с помощью применения института административной амнистии. В частности, в центрах временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих выдворению, депортации или реадмиссии (ЦВСИГ), находятся иностранные граждане и лица без гражданства, которым судом за нарушение миграционного законодательства назначено административное наказание в виде штрафа и принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. Указанные лица содержатся в ЦВСИГ до уплаты штрафа, но не имеют возможности беспрепятственно передвигаться, осуществлять трудовую деятельность. Срок их содержания увеличивается и ложится финансовым бременем на федеральный бюджет <3>.
Статья: Сравнительно-правовой анализ условий содержания и обеспечения прав лиц, находящихся в местах принудительного содержания, подведомственных МВД России
(Сабаева С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)На основании вышеизложенного представляется целесообразной выработка единого Стандарта условий содержания и обеспечения прав лиц, находящихся в МПС, подведомственных МВД России (далее - Стандарт), включающего в себя особенности обращения с отдельными категориями таких лиц (например, женщин, несовершеннолетних). Факт и сроки нахождения в различных местах принудительного содержания обусловливают особенности административно-правового статуса находящихся в них лиц: в центрах временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей; специальных помещениях для содержания задержанных лиц дежурных частей территориальных органов МВД России (в том числе до решения вопроса о наличии состава уголовного преступления); изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых; специальных приемниках для содержания лиц, подвергнутых административному аресту; центрах временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению, депортации или реадмиссии.
(Сабаева С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)На основании вышеизложенного представляется целесообразной выработка единого Стандарта условий содержания и обеспечения прав лиц, находящихся в МПС, подведомственных МВД России (далее - Стандарт), включающего в себя особенности обращения с отдельными категориями таких лиц (например, женщин, несовершеннолетних). Факт и сроки нахождения в различных местах принудительного содержания обусловливают особенности административно-правового статуса находящихся в них лиц: в центрах временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей; специальных помещениях для содержания задержанных лиц дежурных частей территориальных органов МВД России (в том числе до решения вопроса о наличии состава уголовного преступления); изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых; специальных приемниках для содержания лиц, подвергнутых административному аресту; центрах временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению, депортации или реадмиссии.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 5 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)В Верховный Суд Российской Федерации поступил неофициальный перевод постановления Европейского Суда по правам человека по жалобам N 25079/19, 18570/19 "М.Л. и другие против Российской Федерации" (вынесено и вступило в силу 6 апреля 2021 года), которым исключены из списка дел, подлежащих рассмотрению, жалобы заявителей согласно статьям 2, 3 и 13 Конвенции о наличии в отношении них риска смерти и/или жестокого обращения в случае их высылки в Северную Корею и предполагаемое отсутствие эффективных национальных средств правовой защиты от соответствующих нарушений (отмечено отсутствие фактической высылки заявителей с территории Российской Федерации в Северную Корею). Одновременно по жалобе N 25079/19 Европейский Суд установил нарушение подпункта "f" пункта 1 и пункта 4 статьи 5 Конвенции в связи с незаконным содержанием заявителя под стражей в центре временного содержания иностранных граждан (без указания срока такого содержания) и отсутствием у заявителя доступа к периодическому судебному пересмотру его содержания под стражей.
(подготовлен Верховным Судом РФ)В Верховный Суд Российской Федерации поступил неофициальный перевод постановления Европейского Суда по правам человека по жалобам N 25079/19, 18570/19 "М.Л. и другие против Российской Федерации" (вынесено и вступило в силу 6 апреля 2021 года), которым исключены из списка дел, подлежащих рассмотрению, жалобы заявителей согласно статьям 2, 3 и 13 Конвенции о наличии в отношении них риска смерти и/или жестокого обращения в случае их высылки в Северную Корею и предполагаемое отсутствие эффективных национальных средств правовой защиты от соответствующих нарушений (отмечено отсутствие фактической высылки заявителей с территории Российской Федерации в Северную Корею). Одновременно по жалобе N 25079/19 Европейский Суд установил нарушение подпункта "f" пункта 1 и пункта 4 статьи 5 Конвенции в связи с незаконным содержанием заявителя под стражей в центре временного содержания иностранных граждан (без указания срока такого содержания) и отсутствием у заявителя доступа к периодическому судебному пересмотру его содержания под стражей.