Срок сдачи 2-ндфл за 2019 год
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок сдачи 2-ндфл за 2019 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 09.11.2022 по делу N 33-3444/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) Об обязании произвести отчисления в налоговый орган; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Доказан факт нарушения прав работника работодателем.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Более того, согласно письму Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Тамбовской области от 25.10.2022 г. N *** на запрос судебной коллегии справка о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год в отношении Ф., с указанием заработной платы за 2019 г. - 11 300 руб. представлена в налоговый орган налоговым агентом - Л. 13.11.2020 г. при установленном абз. 3 п. 2 ст. 230, п. 7 ст. 6.1 НК РФ сроке представления не позднее 2 марта 2020 г. (л.д. 155,157 т. 2). Кроме того, ИП Л. в отношении Ф. в Инспекцию представлена справка 2-НДФЛ за 2020 г. N *** от 26.02.2021 г. и справка по форме 2-НДФЛ за 2021 г. N *** от 18.02.2022 г. Заработная плата указана в размере 12 200 руб. (л.д. 158,159, т. 2).
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) Об обязании произвести отчисления в налоговый орган; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Доказан факт нарушения прав работника работодателем.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Более того, согласно письму Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Тамбовской области от 25.10.2022 г. N *** на запрос судебной коллегии справка о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год в отношении Ф., с указанием заработной платы за 2019 г. - 11 300 руб. представлена в налоговый орган налоговым агентом - Л. 13.11.2020 г. при установленном абз. 3 п. 2 ст. 230, п. 7 ст. 6.1 НК РФ сроке представления не позднее 2 марта 2020 г. (л.д. 155,157 т. 2). Кроме того, ИП Л. в отношении Ф. в Инспекцию представлена справка 2-НДФЛ за 2020 г. N *** от 26.02.2021 г. и справка по форме 2-НДФЛ за 2021 г. N *** от 18.02.2022 г. Заработная плата указана в размере 12 200 руб. (л.д. 158,159, т. 2).
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.04.2023 N 88-4044/2023
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за задержку выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцы являются работниками ответчика. Истцы ссылаются на то, что они не получали заработную плату, хотя трудовые отношения с ответчиком не прекращены.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Разрешая возникший спор и принимая решение о частичном удовлетворении исков, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 56, 67 ГПК РФ, статьями 21, 22, 57, 129, 135, 136, 236, 392 ТК РФ, исходил из того, что представленные приказы об увольнении истцов являются недопустимыми доказательствами, поскольку работники ЗАО "Каспий-1" не могли быть ознакомлены с ними, до их издания; справками о доходах и суммах налога физического лица подтвержден факт работы истцов в ЗАО "Каспий-1", а также начисление и невыплата им заработной платы; доказательства надлежащего выполнения обязанности по выплате заработной платы с июля 2019 г. ответчиком не представлены; поэтому являются обоснованными требования о взыскании задолженности по заработной плате в пределах установленного срока на обращение в суд за период с марта 2020 г. по январь 2021 г.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за задержку выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцы являются работниками ответчика. Истцы ссылаются на то, что они не получали заработную плату, хотя трудовые отношения с ответчиком не прекращены.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Разрешая возникший спор и принимая решение о частичном удовлетворении исков, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 56, 67 ГПК РФ, статьями 21, 22, 57, 129, 135, 136, 236, 392 ТК РФ, исходил из того, что представленные приказы об увольнении истцов являются недопустимыми доказательствами, поскольку работники ЗАО "Каспий-1" не могли быть ознакомлены с ними, до их издания; справками о доходах и суммах налога физического лица подтвержден факт работы истцов в ЗАО "Каспий-1", а также начисление и невыплата им заработной платы; доказательства надлежащего выполнения обязанности по выплате заработной платы с июля 2019 г. ответчиком не представлены; поэтому являются обоснованными требования о взыскании задолженности по заработной плате в пределах установленного срока на обращение в суд за период с марта 2020 г. по январь 2021 г.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как сдать отчетность по форме 2-НДФЛ за 2020 г. и предыдущие налоговые периоды
(КонсультантПлюс, 2021)Если последний день срока выпадет на выходной или нерабочий день, то последним днем представления справки 2-НДФЛ будет ближайший следующий рабочий день (п. 7 ст. 6.1 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2021)Если последний день срока выпадет на выходной или нерабочий день, то последним днем представления справки 2-НДФЛ будет ближайший следующий рабочий день (п. 7 ст. 6.1 НК РФ).
Статья: Как определяется срок давности на возврат излишне уплаченного НДФЛ
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 10)Отметим, что в судебной практике отсутствует единая позиция по рассматриваемому нами вопросу. Так, АС Уральского округа в постановлении от 30.01.2019 N Ф09-8871/18 по делу N А60-15885/2018 пришел к такому же выводу, как и суды первой и апелляционной инстанций в комментируемом деле. А вот АС Московского округа в постановлении от 16.05.2016 N А40-100709/2014 посчитал, что трехлетний срок на возврат НДФЛ считается с даты представления в налоговый орган справок по форме 2-НДФЛ.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 10)Отметим, что в судебной практике отсутствует единая позиция по рассматриваемому нами вопросу. Так, АС Уральского округа в постановлении от 30.01.2019 N Ф09-8871/18 по делу N А60-15885/2018 пришел к такому же выводу, как и суды первой и апелляционной инстанций в комментируемом деле. А вот АС Московского округа в постановлении от 16.05.2016 N А40-100709/2014 посчитал, что трехлетний срок на возврат НДФЛ считается с даты представления в налоговый орган справок по форме 2-НДФЛ.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 12.05.2021 N 17-П
"По делу о проверке конституционности статьи 1.5, части 1 статьи 2.1, части 1 статьи 15.6, пункта 1 части 1, части 3 статьи 28.1 и примечания к этой статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки Н.Н. Корецкой"Это решение признал недействительным Арбитражный суд Пермского края решением от 29 апреля 2019 года, которое суд апелляционной инстанции оставил без изменения. Суды посчитали, что представление налоговому органу в установленный срок справки по форме 2-НДФЛ с признаком "2" в соответствии с пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации не освобождало организацию как налогового агента от обязанности своевременно представить также и справку по форме 2-НДФЛ с признаком "1" в отношении того же физического лица во исполнение пункта 2 статьи 230 этого Кодекса. Вместе с тем справка с признаком "2" содержала все необходимые сведения, подлежащие указанию в справке с признаком "1", притом что и с этим признаком справка впоследствии была представлена организацией по предложению налогового органа - хотя и за пределами установленного срока, но с тем же содержанием, как и ранее представленная справка с признаком "2", т.е. без новых сведений в отношении налогообязанного физического лица. Имея это в виду, суды заключили, что представление требуемых сведений в действительности состоялось и что оно в таком виде не препятствовало налоговому органу сопоставить полученные данные с информацией, указанной в декларации по форме 6-НДФЛ за 2017 год.
"По делу о проверке конституционности статьи 1.5, части 1 статьи 2.1, части 1 статьи 15.6, пункта 1 части 1, части 3 статьи 28.1 и примечания к этой статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки Н.Н. Корецкой"Это решение признал недействительным Арбитражный суд Пермского края решением от 29 апреля 2019 года, которое суд апелляционной инстанции оставил без изменения. Суды посчитали, что представление налоговому органу в установленный срок справки по форме 2-НДФЛ с признаком "2" в соответствии с пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации не освобождало организацию как налогового агента от обязанности своевременно представить также и справку по форме 2-НДФЛ с признаком "1" в отношении того же физического лица во исполнение пункта 2 статьи 230 этого Кодекса. Вместе с тем справка с признаком "2" содержала все необходимые сведения, подлежащие указанию в справке с признаком "1", притом что и с этим признаком справка впоследствии была представлена организацией по предложению налогового органа - хотя и за пределами установленного срока, но с тем же содержанием, как и ранее представленная справка с признаком "2", т.е. без новых сведений в отношении налогообязанного физического лица. Имея это в виду, суды заключили, что представление требуемых сведений в действительности состоялось и что оно в таком виде не препятствовало налоговому органу сопоставить полученные данные с информацией, указанной в декларации по форме 6-НДФЛ за 2017 год.
Справочная информация: "Формы налогового учета и отчетности"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- справка о доходах и суммах налога физического лица за 2018, 2019, 2020 год
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- справка о доходах и суммах налога физического лица за 2018, 2019, 2020 год