Срок разъяснения аукционной документации
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок разъяснения аукционной документации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2021 N 301-ЭС21-3136 по делу N А82-380/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании штрафа по договору на выполнение работ по капитальному ремонту здания цеха ремонта пассажирских вагонов и встречному требованию о признании недействительными аукциона и заключенного по его результатам договора.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку, установив непригодность документации для выполнения работ, подрядчик не приостановил их выполнение и поскольку он был уведомлен об отказе заказчика от договора; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт нарушения процедуры объявления и проведения торгов не доказан.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Рассматривая спор, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь статьями 330, 449, 708, 715, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон о закупках), суды пришли к выводу о том, что оснований для признания оспариваемого открытого аукциона, а, следовательно, и договора, заключенного по результатам его проведения, недействительным не имеется, поскольку не доказано, что при его проведении были допущены нарушения Закона о закупках, которые оказали влияние на результат торгов и повлекли за собой нарушение прав и законных интересов фирмы "Стеклокомпакт". Судами установлено, что аукционная документация была размещена заказчиком в предусмотренные законом сроки, запросы о даче разъяснений положений извещения об осуществлении закупки и (или) документации о закупке участником конкурентной закупке не направлялись, до заключения договора подрядчик могу ознакомиться с его условиями.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании штрафа по договору на выполнение работ по капитальному ремонту здания цеха ремонта пассажирских вагонов и встречному требованию о признании недействительными аукциона и заключенного по его результатам договора.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку, установив непригодность документации для выполнения работ, подрядчик не приостановил их выполнение и поскольку он был уведомлен об отказе заказчика от договора; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт нарушения процедуры объявления и проведения торгов не доказан.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Рассматривая спор, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь статьями 330, 449, 708, 715, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон о закупках), суды пришли к выводу о том, что оснований для признания оспариваемого открытого аукциона, а, следовательно, и договора, заключенного по результатам его проведения, недействительным не имеется, поскольку не доказано, что при его проведении были допущены нарушения Закона о закупках, которые оказали влияние на результат торгов и повлекли за собой нарушение прав и законных интересов фирмы "Стеклокомпакт". Судами установлено, что аукционная документация была размещена заказчиком в предусмотренные законом сроки, запросы о даче разъяснений положений извещения об осуществлении закупки и (или) документации о закупке участником конкурентной закупке не направлялись, до заключения договора подрядчик могу ознакомиться с его условиями.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Несвобода договора и несправедливые договорные условия в практике государственных и муниципальных закупок
(Тасалов Ф.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2019, N 2)Практика проведения электронных аукционов показывает, что операторы электронных площадок не блокируют возможность направления участниками аукционов запросов на разъяснение аукционной документации после истечения установленного заказчиком срока для их направления, а заказчики вправе размещать ответы на такие запросы <8>.
(Тасалов Ф.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2019, N 2)Практика проведения электронных аукционов показывает, что операторы электронных площадок не блокируют возможность направления участниками аукционов запросов на разъяснение аукционной документации после истечения установленного заказчиком срока для их направления, а заказчики вправе размещать ответы на такие запросы <8>.
Нормативные акты
Распоряжение ОАО "РЖД" от 07.11.2012 N 2226р
"О порядке размещения заказов на закупку товаров, выполнение работ, оказание услуг для осуществления основных видов деятельности дочерних обществ ОАО "РЖД"
(вместе с "Типовым положением о порядке размещения заказов на закупку товаров, выполнение работ, оказание услуг для осуществления основных видов деятельности дочернего общества ОАО "РЖД")11) формы, порядок, дата начала и дата окончания срока предоставления претендентам разъяснений положений аукционной документации;
"О порядке размещения заказов на закупку товаров, выполнение работ, оказание услуг для осуществления основных видов деятельности дочерних обществ ОАО "РЖД"
(вместе с "Типовым положением о порядке размещения заказов на закупку товаров, выполнение работ, оказание услуг для осуществления основных видов деятельности дочернего общества ОАО "РЖД")11) формы, порядок, дата начала и дата окончания срока предоставления претендентам разъяснений положений аукционной документации;