Срок принятия решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок принятия решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 176 "Порядок возмещения налога" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество подало в налоговый орган декларацию по НДС с указанием суммы налога к возмещению. Налоговый орган составил акт налоговой проверки по прошествии 4 месяцев после подачи декларации, вручил обществу - по прошествии еще 4 месяцев после составления. Управление ФНС России по жалобе налогоплательщика признало незаконным бездействие налогового органа, выразившееся во вручении акта налоговой проверки с нарушением срока. По итогам рассмотрения материалов проверки инспекция приняла решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. Дополнение к акту налоговой проверки было вручено обществу почти через полтора года после подачи декларации. Считая затягивание сроков вынесения решения по проверке незаконным и необоснованным, общество обратилось в суд с требованием о возмещении НДС, полагая, что при столь длительном отсутствии решения инспекции по результатам проверки суд должен рассмотреть заявленное требование по существу. Суд указал, что судебное разбирательство не может подменять налоговый контроль в соответствующей административной процедуре, деятельность налоговых органов по проведению налоговых проверок и рассмотрению материалов налоговых проверок. Поскольку налоговый орган не принял решение по итогам проверки, суд также указал, что обращение налогоплательщика с требованием о возмещении НДС преждевременно, и отказал в его удовлетворении.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество подало в налоговый орган декларацию по НДС с указанием суммы налога к возмещению. Налоговый орган составил акт налоговой проверки по прошествии 4 месяцев после подачи декларации, вручил обществу - по прошествии еще 4 месяцев после составления. Управление ФНС России по жалобе налогоплательщика признало незаконным бездействие налогового органа, выразившееся во вручении акта налоговой проверки с нарушением срока. По итогам рассмотрения материалов проверки инспекция приняла решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. Дополнение к акту налоговой проверки было вручено обществу почти через полтора года после подачи декларации. Считая затягивание сроков вынесения решения по проверке незаконным и необоснованным, общество обратилось в суд с требованием о возмещении НДС, полагая, что при столь длительном отсутствии решения инспекции по результатам проверки суд должен рассмотреть заявленное требование по существу. Суд указал, что судебное разбирательство не может подменять налоговый контроль в соответствующей административной процедуре, деятельность налоговых органов по проведению налоговых проверок и рассмотрению материалов налоговых проверок. Поскольку налоговый орган не принял решение по итогам проверки, суд также указал, что обращение налогоплательщика с требованием о возмещении НДС преждевременно, и отказал в его удовлетворении.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 59 "Признание недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании задолженности по уплате налогов, пени, штрафов, доначисленных по результатам проверки, безнадежной ко взысканию в связи с истечением установленных сроков взыскания в принудительном порядке. Суд установил, что акт выездной налоговой проверки был составлен 07.02.2019, рассмотрение материалов проверки состоялось 24.06.2019, а решение по результатам проверки было вынесено 15.07.2020, вступило в силу 28.12.2020, требование выставлено 13.01.2021, решение о взыскании принято 19.02.2021, то есть по истечении более двух лет с момента составления акта проверки. Суд отказал в удовлетворении требований налогоплательщика о признании задолженности безнадежной ко взысканию. Суд отметил, что принятие решения по результатам выездной налоговой проверки по истечении 1 года и 10 дней с момента рассмотрения руководителем инспекции акта проверки связано не только с действиями налогового органа, но и с действиями самого налогоплательщика. В решении указано, что налогоплательщик в том числе в ходе рассмотрения материалов налоговой проверки подавал ходатайства о продлении срока для мотивированного возражения, проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, применении смягчающих обстоятельств, кроме того, длительность вынесения решения связана с ограничениями, введенными в период пандемии новой коронавирусной инфекции. При этом нарушение срока принятия решения по итогам выездной налоговой проверки не повлекло каких-либо последствий и нарушения прав и законных интересов общества, в том числе не привело к нарушению предельного двухлетнего срока взыскания задолженности. Суд указал, что начало течения срока принудительного взыскания налоговой задолженности определено моментом, когда юридический факт, с которым налоговое законодательство связывает возможность принудительного взыскания, состоялся (вступило в законную силу решение по налоговой проверке), до момента вступления решения в законную силу налоговый орган не мог инициировать процедуру принудительного взыскания задолженности.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании задолженности по уплате налогов, пени, штрафов, доначисленных по результатам проверки, безнадежной ко взысканию в связи с истечением установленных сроков взыскания в принудительном порядке. Суд установил, что акт выездной налоговой проверки был составлен 07.02.2019, рассмотрение материалов проверки состоялось 24.06.2019, а решение по результатам проверки было вынесено 15.07.2020, вступило в силу 28.12.2020, требование выставлено 13.01.2021, решение о взыскании принято 19.02.2021, то есть по истечении более двух лет с момента составления акта проверки. Суд отказал в удовлетворении требований налогоплательщика о признании задолженности безнадежной ко взысканию. Суд отметил, что принятие решения по результатам выездной налоговой проверки по истечении 1 года и 10 дней с момента рассмотрения руководителем инспекции акта проверки связано не только с действиями налогового органа, но и с действиями самого налогоплательщика. В решении указано, что налогоплательщик в том числе в ходе рассмотрения материалов налоговой проверки подавал ходатайства о продлении срока для мотивированного возражения, проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, применении смягчающих обстоятельств, кроме того, длительность вынесения решения связана с ограничениями, введенными в период пандемии новой коронавирусной инфекции. При этом нарушение срока принятия решения по итогам выездной налоговой проверки не повлекло каких-либо последствий и нарушения прав и законных интересов общества, в том числе не привело к нарушению предельного двухлетнего срока взыскания задолженности. Суд указал, что начало течения срока принудительного взыскания налоговой задолженности определено моментом, когда юридический факт, с которым налоговое законодательство связывает возможность принудительного взыскания, состоялся (вступило в законную силу решение по налоговой проверке), до момента вступления решения в законную силу налоговый орган не мог инициировать процедуру принудительного взыскания задолженности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как представить документы по требованию налогового органа
(КонсультантПлюс, 2024)Инспекция вправе запросить документы за пределами срока выездной проверки, только если после ее окончания принято решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. В рамках этих мероприятий инспекция также вправе истребовать документы (п. 6 ст. 101 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Инспекция вправе запросить документы за пределами срока выездной проверки, только если после ее окончания принято решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. В рамках этих мероприятий инспекция также вправе истребовать документы (п. 6 ст. 101 НК РФ).
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДССуд установил, что в период с 20.01.2010 по 20.04.2010 инспекция провела камеральную проверку представленной обществом декларации с заявленной к возмещению суммой НДС. В ходе нее были выявлены нарушения, в связи с чем инспекция приняла решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля и продлении срока рассмотрения материалов проверки. Впоследствии, 09.07.2010, налоговый орган вынес решение о возмещении заявленной суммы в полном размере. Налог был возмещен обществу из бюджета 15.07.2010. Общество обратилось в суд о взыскании с инспекции процентов, начисленных за несвоевременный возврат налога. Суд пришел к выводу о том, что проценты нужно начислять начиная с 10.05.2010 (п. 6 ст. 6.1 НК РФ). При этом суд указал, что начисление процентов, согласно Налоговому кодексу РФ, не зависит от исполнения налоговым органом обязанности принять соответствующее решение (о возмещении сумм НДС либо об отказе в возмещении).
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57
"О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации"В этом случае суд исходит из того, что 10-дневный срок для принятия налоговым органом указанного решения должен исчисляться с момента истечения установленного пунктом 6 статьи 101 Кодекса срока проведения дополнительных мероприятий налогового контроля.
"О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации"В этом случае суд исходит из того, что 10-дневный срок для принятия налоговым органом указанного решения должен исчисляться с момента истечения установленного пунктом 6 статьи 101 Кодекса срока проведения дополнительных мероприятий налогового контроля.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.03.2003 N 71
"Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации"По результатам рассмотрения указанных материалов руководитель из трех возможных решений, предусмотренных пунктом 2 статьи 101 Кодекса, принял решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля (подпункт 3 пункта 2 статьи 101). Данное решение было принято в срок, установленный пунктом 6 статьи 100 НК РФ.
"Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации"По результатам рассмотрения указанных материалов руководитель из трех возможных решений, предусмотренных пунктом 2 статьи 101 Кодекса, принял решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля (подпункт 3 пункта 2 статьи 101). Данное решение было принято в срок, установленный пунктом 6 статьи 100 НК РФ.