Срок предварительного следствия

Подборка наиболее важных документов по запросу Срок предварительного следствия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 6.1 "Разумный срок уголовного судопроизводства" УПК РФКак установлено судом первой инстанции и следует из копий материалов уголовного дела, должностными лицами отдела полиции с момента возбуждения уголовного дела по факту хищения денежных средств с карты "СберБанк" в период с 24 июня 2021 года по 08 октября 2021 года не предпринималось никаких следственных действий по раскрытию этого преступления. Запрос в банк направлен только 08 октября 2021 года, в связи с его неисполнением повторно направлен 19 ноября 2021 года. Следственные действия начались только после получения ответа из банка 11 декабря 2021 года. При этом руководителем следственного органа при продлении срока предварительного следствия 06 августа, 02 сентября, 04 октября, 26 октября 2021 года указывалось на необходимость истребования из ПАО Сбербанк необходимых сведений. Также об этом указывалось и самими следователями в ходатайствах об избрании П. меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей 24 июня, 06 августа, 03 сентября, 02 и 29 октября 2021 года. Также суд учитывает, что запрос в Альфа-Банк следователем был направлен 06 июля 2021 года своевременно, ответ получен и 29 августа 2021 года документы были изучены. Доказательств невозможности направления запроса в ПАО "Сбербанк" в это же время материалы уголовного дела не содержат."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Процессуальные правила заявления ходатайства адвокатом-защитником на заключительном этапе предварительного следствия
(Багрян А.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 6)
Причин для таких отказов, как видится, несколько. Во-первых, из содержания ч. 2 ст. 162 УПК РФ следует, что в сроки предварительного следствия включаются сроки ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, которые практически всегда к этапу, предусмотренному ст. 217 УПК РФ, исчерпаны, а их продление для должностных лиц крайне нежелательно. Иными словами, становятся "сроки важнее судеб". Еще более усугубляется ситуация, если обвиняемый содержится под стражей, так как дополнительно возникает необходимость решения вопроса продления меры пресечения. Описанная следственная практика имеет место и в некоторых странах бывшего Советского Союза. Например, А.К. Кулбаев, исследуя данную проблему в Республике Кыргызстан, указывает, что материалы уголовного дела иногда предъявляются для ознакомления обвиняемому и другим участникам процесса в самые последние дни срока расследования. В этих случаях неизбежно складывается такая ситуация, что следователь вне зависимости от обоснованности заявленных ходатайств фактически уже не имеет времени, чтобы в случае удовлетворения ходатайств произвести необходимые следственные действия <11>. По мнению автора данной статьи, такие действия свидетельствуют о необъективности лица, проводящего расследование.

Нормативные акты