Срок предоставления информации по запросу судебных приставов
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок предоставления информации по запросу судебных приставов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2024 N 17АП-5051/2024-ГК по делу N А60-44985/2016
Требование: Об отмене определения об отказе в процессуальном правопреемстве, об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.Указывая в апелляционной жалобе на то, что суд первой инстанции не исследовал и не дал оценку доводам истца об отсутствии у него сведений о ходе исполнительного производства N 6631/17/66061-ИП, истец не обосновал отсутствие у него возможности своевременно получить сведения о ходе исполнительного производства (с 2017 г.), не представил доказательств обращения в службу судебных приставов с запросом о предоставлении соответствующей информации в пределах срока для принудительного исполнения решения суда (ст. 65 АПК РФ). Само по себе отсутствие у истца указанных сведений не свидетельствует о принятии истцом своевременно всех зависящих от него мер для исполнения решения суда в полном объеме.
Требование: Об отмене определения об отказе в процессуальном правопреемстве, об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.Указывая в апелляционной жалобе на то, что суд первой инстанции не исследовал и не дал оценку доводам истца об отсутствии у него сведений о ходе исполнительного производства N 6631/17/66061-ИП, истец не обосновал отсутствие у него возможности своевременно получить сведения о ходе исполнительного производства (с 2017 г.), не представил доказательств обращения в службу судебных приставов с запросом о предоставлении соответствующей информации в пределах срока для принудительного исполнения решения суда (ст. 65 АПК РФ). Само по себе отсутствие у истца указанных сведений не свидетельствует о принятии истцом своевременно всех зависящих от него мер для исполнения решения суда в полном объеме.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2022 N 13АП-26534/2022 по делу N А56-118930/2021
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: 1) О признании незаконным бездействия судебного пристава по неисполнению требований исполнительного листа; 2) О признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии контроля за исполнением должностных обязанностей судебного пристава; 3) О признании незаконным бездействия по нерассмотрению заявлений об обязании предоставить сведения о совершенных исполнительных действиях и их результатах.
Обстоятельства: Взыскатель ссылается на то, что судебный пристав в установленный срок не принял меры для принудительного исполнения требований исполнительного документа.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Нарушение судебным приставом-исполнителем срока направления ответа на запрос, установленного пунктом 14 Административного регламента Федеральной службы судебных приставов предоставления государственной услуги по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица, утвержденного приказом ФССП России от 19.06.2020 N 475, само по себе при наличии доказательств направления ответа, не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требования, поскольку бездействие прекращено путем исполнения должностным лицом установленной законом обязанности.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: 1) О признании незаконным бездействия судебного пристава по неисполнению требований исполнительного листа; 2) О признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии контроля за исполнением должностных обязанностей судебного пристава; 3) О признании незаконным бездействия по нерассмотрению заявлений об обязании предоставить сведения о совершенных исполнительных действиях и их результатах.
Обстоятельства: Взыскатель ссылается на то, что судебный пристав в установленный срок не принял меры для принудительного исполнения требований исполнительного документа.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Нарушение судебным приставом-исполнителем срока направления ответа на запрос, установленного пунктом 14 Административного регламента Федеральной службы судебных приставов предоставления государственной услуги по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица, утвержденного приказом ФССП России от 19.06.2020 N 475, само по себе при наличии доказательств направления ответа, не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требования, поскольку бездействие прекращено путем исполнения должностным лицом установленной законом обязанности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Участие банков и иных кредитных организаций в исполнительном производстве
(Мустафаев А.К. оглы)
("Вестник исполнительного производства", 2022, N 3)В Постановлении Конституционного Суда РФ от 14 мая 2003 г. <2> изложено, что ч. 2 ст. 14 Федерального закона "О судебных приставах" предусматривает право судебного пристава-исполнителя в связи с исполнением постановления суда запрашивать и получать в банках, иных кредитных организациях необходимые сведения о вкладах физических лиц в том размере, который требуется для исполнения исполнительного документа, в пределах, определяемых постановлением суда. Следовательно, банки, в свою очередь, должны предоставить запрашиваемую приставами информацию о вкладах физических лиц безвозмездно и в установленный ими срок, но в том размере и тех пределах, которые необходимы для исполнения исполнительного документа.
(Мустафаев А.К. оглы)
("Вестник исполнительного производства", 2022, N 3)В Постановлении Конституционного Суда РФ от 14 мая 2003 г. <2> изложено, что ч. 2 ст. 14 Федерального закона "О судебных приставах" предусматривает право судебного пристава-исполнителя в связи с исполнением постановления суда запрашивать и получать в банках, иных кредитных организациях необходимые сведения о вкладах физических лиц в том размере, который требуется для исполнения исполнительного документа, в пределах, определяемых постановлением суда. Следовательно, банки, в свою очередь, должны предоставить запрашиваемую приставами информацию о вкладах физических лиц безвозмездно и в установленный ими срок, но в том размере и тех пределах, которые необходимы для исполнения исполнительного документа.
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 5)В каждом конкретном случае такой срок судебный пристав должен установить сам с учетом объективных обстоятельств по представлению запрашиваемой им информации.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 5)В каждом конкретном случае такой срок судебный пристав должен установить сам с учетом объективных обстоятельств по представлению запрашиваемой им информации.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 14.05.2003 N 8-П
"По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 14 Федерального закона "О судебных приставах" в связи с запросом Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа"Придя к выводу о том, что подлежащий применению в данном деле пункт 2 статьи 14 Федерального закона "О судебных приставах" не соответствует Конституции Российской Федерации, Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа, приостановив производство по делу, обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности содержащегося в нем положения, согласно которому информация, документы и их копии, необходимые для осуществления судебными приставами своих функций, предоставляются по их требованию безвозмездно и в установленный ими срок.
"По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 14 Федерального закона "О судебных приставах" в связи с запросом Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа"Придя к выводу о том, что подлежащий применению в данном деле пункт 2 статьи 14 Федерального закона "О судебных приставах" не соответствует Конституции Российской Федерации, Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа, приостановив производство по делу, обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности содержащегося в нем положения, согласно которому информация, документы и их копии, необходимые для осуществления судебными приставами своих функций, предоставляются по их требованию безвозмездно и в установленный ими срок.