Срок подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Челябинского областного суда от 14.07.2022 N 11-7138/2022 (УИД 74RS0002-01-2021-008532-78)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установлено, что производство по делу об административном правонарушении в отношении истца прекращено, в связи с чем имеются законные основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков, понесенных истцом в связи с оплатой услуг представителя по административному делу.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Поскольку указанные убытки истца являются расходами, понесенными на оплату услуг защитника по административному делу, решение по которому состоялось в пользу Ш.Д., суд, применяя аналогию закона при разрешении данного требования, руководствовался положением ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ о возмещении соответствующих расходов в разумных пределах, которые вопреки доводам жалобы оценил исходя из участия защитника Сайфулина Р.Н. в ходе судебного разбирательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ш.Д., подготовки им необходимых процессуальных документов, а также принимая во внимание сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность участия представителя при рассмотрении дела.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установлено, что производство по делу об административном правонарушении в отношении истца прекращено, в связи с чем имеются законные основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков, понесенных истцом в связи с оплатой услуг представителя по административному делу.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Поскольку указанные убытки истца являются расходами, понесенными на оплату услуг защитника по административному делу, решение по которому состоялось в пользу Ш.Д., суд, применяя аналогию закона при разрешении данного требования, руководствовался положением ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ о возмещении соответствующих расходов в разумных пределах, которые вопреки доводам жалобы оценил исходя из участия защитника Сайфулина Р.Н. в ходе судебного разбирательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ш.Д., подготовки им необходимых процессуальных документов, а также принимая во внимание сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность участия представителя при рассмотрении дела.
Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.05.2022 N 16-1947/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания.
Решение: Производство по делу прекращено.При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировой судья посчитал, что вышеуказанный протокол об административном правонарушении и иные доказательства оформлены правильно, признал его надлежащими доказательствами, привлек П. к административной ответственности, установив, что 29.08.2020, находясь по адресу: <...>, она не уплатила в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный ей постановлением УИН N от 29.05.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 указанного Кодекса, в размере 500 рублей.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания.
Решение: Производство по делу прекращено.При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировой судья посчитал, что вышеуказанный протокол об административном правонарушении и иные доказательства оформлены правильно, признал его надлежащими доказательствами, привлек П. к административной ответственности, установив, что 29.08.2020, находясь по адресу: <...>, она не уплатила в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный ей постановлением УИН N от 29.05.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 указанного Кодекса, в размере 500 рублей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Следует обратить внимание и на то, что по делам об административных правонарушениях в связи с установленным законом сокращенным сроком рассмотрения дел в определении о принятии заявления и о подготовке дела к судебному разбирательству с 2004 по 2011 г. могло быть указано не только на действия по подготовке, предусмотренные ст. 135 АПК РФ, которые надлежало совершить лицам, участвующим в деле, сроки их совершения, но также и на время и место проведения судебного разбирательства <1>. И.В. Решетникова подвергла критике практику, когда судья в одном определении назначает предварительное судебное заседание на какую-либо дату, например, на 16 час. 00 мин. и тут же назначает рассмотрение дела на 16 час. 15 мин. того же дня <2>. Очевидность того, что подготовка дела к судебному разбирательству при таком подходе является формальностью, в конечном счете и повлекла изменение правовой позиции высшей судебной инстанции.
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Следует обратить внимание и на то, что по делам об административных правонарушениях в связи с установленным законом сокращенным сроком рассмотрения дел в определении о принятии заявления и о подготовке дела к судебному разбирательству с 2004 по 2011 г. могло быть указано не только на действия по подготовке, предусмотренные ст. 135 АПК РФ, которые надлежало совершить лицам, участвующим в деле, сроки их совершения, но также и на время и место проведения судебного разбирательства <1>. И.В. Решетникова подвергла критике практику, когда судья в одном определении назначает предварительное судебное заседание на какую-либо дату, например, на 16 час. 00 мин. и тут же назначает рассмотрение дела на 16 час. 15 мин. того же дня <2>. Очевидность того, что подготовка дела к судебному разбирательству при таком подходе является формальностью, в конечном счете и повлекла изменение правовой позиции высшей судебной инстанции.
"Пределы осуществления контрольно-надзорных мероприятий в области промышленной безопасности"
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)- рассмотрение дела об административном правонарушении: подготовку и виды принимаемых решений при подготовке к рассмотрению дела; место, сроки рассмотрения дела, виды постановлений и определений по делу об административном правонарушении;
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)- рассмотрение дела об административном правонарушении: подготовку и виды принимаемых решений при подготовке к рассмотрению дела; место, сроки рассмотрения дела, виды постановлений и определений по делу об административном правонарушении;
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52
(ред. от 09.02.2012)
"О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"Имея в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях допускается продление только двухмесячного срока рассмотрения дел при наличии названных в части 2 статьи 29.6 КоАП РФ оснований, а течение срока давности привлечения к административной ответственности приостанавливается исключительно в предусмотренном частью 5 статьи 4.5 КоАП РФ случае, подготовку к рассмотрению дела необходимо начинать в возможно короткие сроки после поступления судье протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
(ред. от 09.02.2012)
"О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"Имея в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях допускается продление только двухмесячного срока рассмотрения дел при наличии названных в части 2 статьи 29.6 КоАП РФ оснований, а течение срока давности привлечения к административной ответственности приостанавливается исключительно в предусмотренном частью 5 статьи 4.5 КоАП РФ случае, подготовку к рассмотрению дела необходимо начинать в возможно короткие сроки после поступления судье протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010)
(ред. от 08.12.2010)
(Извлечение)Вопрос 17. Имеют ли право должностные лица государственного органа, осуществляющего государственный контроль (надзор), самостоятельно прекращать дела об административных правонарушениях на основании подп. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если протокол об административном правонарушении был возвращен судьей в орган, должностному лицу на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при условии, что срок давности привлечения к административной ответственности истек до повторной передачи протокола об административном правонарушении судье?
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010)
(ред. от 08.12.2010)
(Извлечение)Вопрос 17. Имеют ли право должностные лица государственного органа, осуществляющего государственный контроль (надзор), самостоятельно прекращать дела об административных правонарушениях на основании подп. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если протокол об административном правонарушении был возвращен судьей в орган, должностному лицу на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при условии, что срок давности привлечения к административной ответственности истек до повторной передачи протокола об административном правонарушении судье?