СРОК ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ НДФЛ ЗА ФЕВРАЛЬ 2020Г
Подборка наиболее важных документов по запросу СРОК ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ НДФЛ ЗА ФЕВРАЛЬ 2020Г (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 N 07АП-599/2021(2) по делу N А27-6648/2019
Требование: Об отмене определения о взыскании убытков в связи с привлечением должника к налоговой ответственности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Решением налогового органа N 5774 от 22.08.2018 по результатам камеральной проверки расчета НДФЛ за 2017 год должник привлечен к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ в виде взыскания штрафа за несвоевременное перечисление НДФЛ по срокам уплаты налога 17.10.2017 в сумме 888 630 руб.; 31.10.2017 - 90 502 руб.; 02.11.2017 - 1 484 руб.; 16.11.2017 - 887 368 руб.; 20.11.2017 - 129 539 руб.; 30.11.2017 - 114 832 руб.; 15.12.2017 - 1 087 639 руб., всего на сумму 3 199 994 руб. НДФЛ. Налоговый орган на основании пункта 4 статьи 114 НК РФ учел отягчающие обстоятельства (ввиду того, что должник ранее привлекался к ответственности за аналогичное правонарушение), увеличив размер штрафа в два раза (1 279 997, 6 руб. = 3199994 * 20% * 2) и смягчающие (по ходатайству должника), уменьшив его в 4 раза, определив окончательный размер санкции в 319 999, 40 руб. (1279997,6/4).
Требование: Об отмене определения о взыскании убытков в связи с привлечением должника к налоговой ответственности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Решением налогового органа N 5774 от 22.08.2018 по результатам камеральной проверки расчета НДФЛ за 2017 год должник привлечен к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ в виде взыскания штрафа за несвоевременное перечисление НДФЛ по срокам уплаты налога 17.10.2017 в сумме 888 630 руб.; 31.10.2017 - 90 502 руб.; 02.11.2017 - 1 484 руб.; 16.11.2017 - 887 368 руб.; 20.11.2017 - 129 539 руб.; 30.11.2017 - 114 832 руб.; 15.12.2017 - 1 087 639 руб., всего на сумму 3 199 994 руб. НДФЛ. Налоговый орган на основании пункта 4 статьи 114 НК РФ учел отягчающие обстоятельства (ввиду того, что должник ранее привлекался к ответственности за аналогичное правонарушение), увеличив размер штрафа в два раза (1 279 997, 6 руб. = 3199994 * 20% * 2) и смягчающие (по ходатайству должника), уменьшив его в 4 раза, определив окончательный размер санкции в 319 999, 40 руб. (1279997,6/4).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отражение в новом 6-НДФЛ налога с "переходных" доходов
(Шаронова Е.А.)
("Главная книга", 2021, N 6)А как поступить, если НДФЛ из декабрьской зарплаты был удержан 31 декабря 2020 г. и включен в строку 070 раздела 1 и в строки 100 - 140 раздела 2 расчета 6-НДФЛ за 2020 г., хотя срок перечисления НДФЛ по ней приходится на 11.01.2021?
(Шаронова Е.А.)
("Главная книга", 2021, N 6)А как поступить, если НДФЛ из декабрьской зарплаты был удержан 31 декабря 2020 г. и включен в строку 070 раздела 1 и в строки 100 - 140 раздела 2 расчета 6-НДФЛ за 2020 г., хотя срок перечисления НДФЛ по ней приходится на 11.01.2021?
Статья: Как сдавать НДФЛ-отчетность при смене ИФНС и статуса работника
(Шаронова Е.А.)
("Главная книга", 2021, N 4)- в 6-НДФЛ за 9 месяцев 2020 г. со старым кодом ОКТМО в разделе 1 отразить доходы (начисленные/выплаченные) и налог с них за период с 1 января по 24 сентября 2020 г. включительно, а в разделе 2 - операции с 1 июля по 24 сентября 2020 г. включительно (это доходы, с которых срок перечисления НДФЛ в бюджет приходится на указанный период <2>. Например, это зарплата за январь - август, а также исчисленный и удержанный из нее НДФЛ);
(Шаронова Е.А.)
("Главная книга", 2021, N 4)- в 6-НДФЛ за 9 месяцев 2020 г. со старым кодом ОКТМО в разделе 1 отразить доходы (начисленные/выплаченные) и налог с них за период с 1 января по 24 сентября 2020 г. включительно, а в разделе 2 - операции с 1 июля по 24 сентября 2020 г. включительно (это доходы, с которых срок перечисления НДФЛ в бюджет приходится на указанный период <2>. Например, это зарплата за январь - август, а также исчисленный и удержанный из нее НДФЛ);
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 06.02.2018 N 6-П
"По делу о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 81 и статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой открытого акционерного общества "Таиф"Арбитражный суд города Москвы решением от 2 февраля 2016 года признал решение налогового органа недействительным в части штрафа в размере 59 730,20 руб. Относительно освобождения от налоговой ответственности в другой части штрафа доводы ОАО "ТАИФ", ссылавшегося на то, что допущенное им как налоговым агентом несвоевременное перечисление сумм налога на доходы физических лиц было устранено самостоятельно, причем задолго до окончания налогового периода и до срока подачи соответствующих расчетов в налоговые органы, а также уплачены пени за просрочку, не были приняты во внимание: арбитражный суд посчитал, что положения пункта 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации связывают освобождение от ответственности (штрафа), предусмотренной его статьей 123, с представлением уточненных декларации или расчета, а также с уплатой недостающей суммы налога и начисленных за просрочку пеней, тогда как ОАО "ТАИФ" представило налоговому органу расчет по налогу на доходы физических лиц сразу без ошибок и не уточняло его впоследствии, что не позволяет применить освобождение от налоговой ответственности на основании пункта 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации.
"По делу о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 81 и статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой открытого акционерного общества "Таиф"Арбитражный суд города Москвы решением от 2 февраля 2016 года признал решение налогового органа недействительным в части штрафа в размере 59 730,20 руб. Относительно освобождения от налоговой ответственности в другой части штрафа доводы ОАО "ТАИФ", ссылавшегося на то, что допущенное им как налоговым агентом несвоевременное перечисление сумм налога на доходы физических лиц было устранено самостоятельно, причем задолго до окончания налогового периода и до срока подачи соответствующих расчетов в налоговые органы, а также уплачены пени за просрочку, не были приняты во внимание: арбитражный суд посчитал, что положения пункта 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации связывают освобождение от ответственности (штрафа), предусмотренной его статьей 123, с представлением уточненных декларации или расчета, а также с уплатой недостающей суммы налога и начисленных за просрочку пеней, тогда как ОАО "ТАИФ" представило налоговому органу расчет по налогу на доходы физических лиц сразу без ошибок и не уточняло его впоследствии, что не позволяет применить освобождение от налоговой ответственности на основании пункта 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации.
<Письмо> ФНС России от 12.04.2021 N БС-4-11/4935@
<О заполнении полей 020 - 022 раздела 1 расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ)>В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 Порядка заполнения расчета по форме 6-НДФЛ, утвержденного согласно приложению N 2 к приказу ФНС России от 15.10.2020 N ЕД-7-11/753@, в разделе 1 расчета по форме 6-НДФЛ указываются сроки перечисления налога на доходы физических лиц (далее - налог, НДФЛ) и суммы удержанного налога за последние три месяца отчетного периода.
<О заполнении полей 020 - 022 раздела 1 расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ)>В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 Порядка заполнения расчета по форме 6-НДФЛ, утвержденного согласно приложению N 2 к приказу ФНС России от 15.10.2020 N ЕД-7-11/753@, в разделе 1 расчета по форме 6-НДФЛ указываются сроки перечисления налога на доходы физических лиц (далее - налог, НДФЛ) и суммы удержанного налога за последние три месяца отчетного периода.