Срок обжалования решения общего собрания снт
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок обжалования решения общего собрания снт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Курганского областного суда от 15.12.2022 по делу N 33-3349/2022
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования заявителя: О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения.
Обстоятельства: Истцами пропущен срок исковой давности.
Решение: Отказано.Вывод суда о том, что течение срока исковой давности началось с момента получения истцом копий обжалуемых решений общего собрания членов СНТ "Болдино" в ходе рассмотрения гражданского дела N 2-68/2022, основан на ошибочном понимании положений п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, поскольку закон связывает начало течения срока исковой давности по требованию об оспаривании решения общего собрания с моментом, когда истец узнал или должен был узнать о принятом решении, а не с моментом получения копии такого решения. То обстоятельство, что копии оспариваемых решений были предоставлены Н. в декабре 2021 года, не свидетельствует о том, что истец не мог своевременно узнать о принятых на общих собраниях решениях, учитывая его непосредственное участие в голосовании, осведомленности о месте хранения протоколов и решений членов товарищества, а также с учетом размещения решений общего собрания на досках объявлений в садоводстве.
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования заявителя: О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения.
Обстоятельства: Истцами пропущен срок исковой давности.
Решение: Отказано.Вывод суда о том, что течение срока исковой давности началось с момента получения истцом копий обжалуемых решений общего собрания членов СНТ "Болдино" в ходе рассмотрения гражданского дела N 2-68/2022, основан на ошибочном понимании положений п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, поскольку закон связывает начало течения срока исковой давности по требованию об оспаривании решения общего собрания с моментом, когда истец узнал или должен был узнать о принятом решении, а не с моментом получения копии такого решения. То обстоятельство, что копии оспариваемых решений были предоставлены Н. в декабре 2021 года, не свидетельствует о том, что истец не мог своевременно узнать о принятых на общих собраниях решениях, учитывая его непосредственное участие в голосовании, осведомленности о месте хранения протоколов и решений членов товарищества, а также с учетом размещения решений общего собрания на досках объявлений в садоводстве.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2023 N 88-20386/2023
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования заявителя: О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения.
Обстоятельства: Истец указал, что к протоколу общего собрания приложен пустой лист голосования, на повестку дня соответствующие вопросы не ставились, в протоколе отсутствует время проведения собрания, результаты голосования по каждому вопросу повестки дня и сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, а также о лицах, голосовавших против принятия решения.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.По настоящему делу суды первой и апелляционной инстанций, оценив все представленные в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом их относимости, допустимости и достаточности, сочли установленным факт наличия необходимого кворума при проведении общего собрания, соблюдения порядка созыва и проведения общего собрания, а также пропуска истцом установленного законом срока для обращения в суд с иском об оспаривании решения собрания. Вопреки суждениям истца, суды верно определили юридически значимые обстоятельства, мотивировали необходимость принятия доказательств для обоснования выводов по делу. Оспаривание истцом протокола общего собрания членов СНТ от 02.07.2022 в ином деле, которое на момент рассмотрения настоящего спора судами первой и апелляционной инстанции по существу не разрешено, о неправомерности выводов судов по результатам оценки доказательств не свидетельствует.
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования заявителя: О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения.
Обстоятельства: Истец указал, что к протоколу общего собрания приложен пустой лист голосования, на повестку дня соответствующие вопросы не ставились, в протоколе отсутствует время проведения собрания, результаты голосования по каждому вопросу повестки дня и сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, а также о лицах, голосовавших против принятия решения.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.По настоящему делу суды первой и апелляционной инстанций, оценив все представленные в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом их относимости, допустимости и достаточности, сочли установленным факт наличия необходимого кворума при проведении общего собрания, соблюдения порядка созыва и проведения общего собрания, а также пропуска истцом установленного законом срока для обращения в суд с иском об оспаривании решения собрания. Вопреки суждениям истца, суды верно определили юридически значимые обстоятельства, мотивировали необходимость принятия доказательств для обоснования выводов по делу. Оспаривание истцом протокола общего собрания членов СНТ от 02.07.2022 в ином деле, которое на момент рассмотрения настоящего спора судами первой и апелляционной инстанции по существу не разрешено, о неправомерности выводов судов по результатам оценки доказательств не свидетельствует.