Срок обжалования по вновь открывшимся обстоятельствам
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок обжалования по вновь открывшимся обстоятельствам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2023 N 88-22830/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении ходатайства о разъяснении определения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы о том, что определение судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда от 03.07.2023 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда от 29.11.2022 не содержит указания на способы его обжалования, что лишает заявителя права на доступ к правосудию, о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права, которые в силу части 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, не свидетельствуют. Кроме того, согласно протоколу судебного заседания от 03.07.2023 заявитель в судебном заседании, назначенном для рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, присутствовал лично, срок и порядок обжалования указанного выше определения судом разъяснены.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении ходатайства о разъяснении определения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы о том, что определение судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда от 03.07.2023 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда от 29.11.2022 не содержит указания на способы его обжалования, что лишает заявителя права на доступ к правосудию, о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права, которые в силу части 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, не свидетельствуют. Кроме того, согласно протоколу судебного заседания от 03.07.2023 заявитель в судебном заседании, назначенном для рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, присутствовал лично, срок и порядок обжалования указанного выше определения судом разъяснены.
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2023 N 04АП-1660/2022 по делу N А78-6220/2021
Требование: Об отмене определения об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Возможный пропуск срока оспаривания сделок не является безусловным основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Требование: Об отмене определения об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Возможный пропуск срока оспаривания сделок не является безусловным основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)При разрешении вопроса о соблюдении срока на обжалование судебного акта, предусмотренного ст. 311, 312 АПК РФ, должно быть учтено то обстоятельство, что кредитор, обжалующий судебный акт, подал заявление о включении своего требования в реестр требований кредиторов должника по истечении установленного срока и получил возможность ознакомиться с делом позже, чем если бы он не пропустил срок на инициацию установления своего требования в реестре. Соответственно, моментом начала течения срока на обжалование по вновь открывшимся обстоятельствам является не момент, когда такой заявитель получил возможность ознакомиться с делом и узнал об обстоятельствах, ставящих под сомнение обоснованность требования другого кредитора (об аффилированности с должником кредитора, чье требование было установлено обжалуемым определением), а момент, когда он узнал бы об этих обстоятельствах, если бы вовремя заявил свои требования к установлению в реестре в рамках дела о банкротстве.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)При разрешении вопроса о соблюдении срока на обжалование судебного акта, предусмотренного ст. 311, 312 АПК РФ, должно быть учтено то обстоятельство, что кредитор, обжалующий судебный акт, подал заявление о включении своего требования в реестр требований кредиторов должника по истечении установленного срока и получил возможность ознакомиться с делом позже, чем если бы он не пропустил срок на инициацию установления своего требования в реестре. Соответственно, моментом начала течения срока на обжалование по вновь открывшимся обстоятельствам является не момент, когда такой заявитель получил возможность ознакомиться с делом и узнал об обстоятельствах, ставящих под сомнение обоснованность требования другого кредитора (об аффилированности с должником кредитора, чье требование было установлено обжалуемым определением), а момент, когда он узнал бы об этих обстоятельствах, если бы вовремя заявил свои требования к установлению в реестре в рамках дела о банкротстве.
Статья: Проблемы исполнения обязательства при оспаривании уступки права требования
(Евстигнеев Э.А.)
("Закон", 2023, N 9)Применительно к Определению ВС РФ от 21.12.2022 также важно обратить внимание на то, что в судебном акте нет мотивированной позиции, почему правовая определенность наступает не в момент вступления судебного акта в законную силу, а после рассмотрения дела в коллегии Верховного Суда РФ. В такой ситуации можно было бы выбрать момент рассмотрения дела в Верховном Суде РФ на стадии надзора или, как ссылается в своих актах Конституционный Суд РФ, рассуждая о правовой определенности <10>, момент истечения срока на обжалование акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
(Евстигнеев Э.А.)
("Закон", 2023, N 9)Применительно к Определению ВС РФ от 21.12.2022 также важно обратить внимание на то, что в судебном акте нет мотивированной позиции, почему правовая определенность наступает не в момент вступления судебного акта в законную силу, а после рассмотрения дела в коллегии Верховного Суда РФ. В такой ситуации можно было бы выбрать момент рассмотрения дела в Верховном Суде РФ на стадии надзора или, как ссылается в своих актах Конституционный Суд РФ, рассуждая о правовой определенности <10>, момент истечения срока на обжалование акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52
(ред. от 20.09.2018)
"О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам"При этом определения суда первой инстанции, которые согласно АПК РФ обжалуются в порядке апелляционного производства, могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам после истечения срока на подачу апелляционной жалобы.
(ред. от 20.09.2018)
"О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам"При этом определения суда первой инстанции, которые согласно АПК РФ обжалуются в порядке апелляционного производства, могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам после истечения срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"При восстановлении срока апелляционного обжалования и подачи апелляционных жалобы, представления на судебный акт, в отношении которого были поданы и не рассмотрены кассационные жалоба, представление, а также в случае удовлетворения заявления, представления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам обжалованного в суд кассационной инстанции судебного акта суд кассационной инстанции возвращает не принятые к производству кассационные жалобу, представление либо оставляет без рассмотрения по существу такие жалобу, представление, если они приняты к производству.
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"При восстановлении срока апелляционного обжалования и подачи апелляционных жалобы, представления на судебный акт, в отношении которого были поданы и не рассмотрены кассационные жалоба, представление, а также в случае удовлетворения заявления, представления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам обжалованного в суд кассационной инстанции судебного акта суд кассационной инстанции возвращает не принятые к производству кассационные жалобу, представление либо оставляет без рассмотрения по существу такие жалобу, представление, если они приняты к производству.