Срок камеральной проверки не пресекательный
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок камеральной проверки не пресекательный (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 16.01.2023 по делу N 33а-86/2023, 2а-254/2022
Категория спора: НДФЛ.
Требования налогоплательщика: 1) О признании незаконным бездействия по рассмотрению обращений; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Доказано, что нерассмотрение по существу в полном объеме приведенных доводов обращений в установленном законом порядке и в срок нарушает права налогоплательщика на законное и своевременное рассмотрение заявления. Вместе с тем доказательств того, что в результате допущенного бездействия налогового органа были нарушены неимущественные права налогоплательщика, не представлено.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.С учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2017 N 790-0, вывод суда первой инстанции о том, что сам по себе факт нарушения налоговым органом сроков рассмотрения камеральной налоговой проверки и вынесения решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки не свидетельствует о нарушении прав налогоплательщика, поскольку сроки проведения налоговой проверки и принятия решения по итогам ее проведения не пресекательный, является правильным, оснований для удовлетворения требований П. о признании незаконными действий должностных лиц ИФНС России по г. Тамбову, выразившиеся в несвоевременном проведении камеральной проверки, не имелось. Доказательств, подтверждающих нарушение прав административного истца несоблюдением срока вынесения решения налоговым органом, не представлено.
Категория спора: НДФЛ.
Требования налогоплательщика: 1) О признании незаконным бездействия по рассмотрению обращений; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Доказано, что нерассмотрение по существу в полном объеме приведенных доводов обращений в установленном законом порядке и в срок нарушает права налогоплательщика на законное и своевременное рассмотрение заявления. Вместе с тем доказательств того, что в результате допущенного бездействия налогового органа были нарушены неимущественные права налогоплательщика, не представлено.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.С учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2017 N 790-0, вывод суда первой инстанции о том, что сам по себе факт нарушения налоговым органом сроков рассмотрения камеральной налоговой проверки и вынесения решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки не свидетельствует о нарушении прав налогоплательщика, поскольку сроки проведения налоговой проверки и принятия решения по итогам ее проведения не пресекательный, является правильным, оснований для удовлетворения требований П. о признании незаконными действий должностных лиц ИФНС России по г. Тамбову, выразившиеся в несвоевременном проведении камеральной проверки, не имелось. Доказательств, подтверждающих нарушение прав административного истца несоблюдением срока вынесения решения налоговым органом, не представлено.
Подборка судебных решений за 2007 год: Глава 14 "Налоговый контроль" НК РФ
(Юридическая компания "Налоговая помощь")Установленный абз. 2 ст. 88 НК РФ трехмесячный срок проведения камеральной налоговой проверки является организационным, а не пресекательным, поэтому нарушение налоговым органом данного срока не является основанием для признания решения налогового органа незаконным.
(Юридическая компания "Налоговая помощь")Установленный абз. 2 ст. 88 НК РФ трехмесячный срок проведения камеральной налоговой проверки является организационным, а не пресекательным, поэтому нарушение налоговым органом данного срока не является основанием для признания решения налогового органа незаконным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2019 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2019, N 2)Однако на практике все не так очевидно. Как установлено судебной практикой, срок проведения камеральной налоговой проверки не пресекательный, а нарушение срока, отведенного для вынесения акта камеральной налоговой проверки (10 рабочих дней), не является существенным нарушением прав налогоплательщика и основанием для отмены решения налогового органа.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2019, N 2)Однако на практике все не так очевидно. Как установлено судебной практикой, срок проведения камеральной налоговой проверки не пресекательный, а нарушение срока, отведенного для вынесения акта камеральной налоговой проверки (10 рабочих дней), не является существенным нарушением прав налогоплательщика и основанием для отмены решения налогового органа.
"Налоговые инструменты в борьбе с финансовым кризисом (комментарий к Федеральным законам от 26.11.2008 N 224-ФЗ, от 24.11.2008 N 208-ФЗ, N 209-ФЗ, от 04.12.2008 N 251-ФЗ)"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008)ФАС Поволжского округа в Постановлении от 04.10.2007 N А65-29298/06 указал, что установленный пунктом 2 статьи 88 НК РФ трехмесячный срок проведения проверки является организационным, а не пресекательным, вследствие чего срок проведения камеральной проверки налоговой декларации может быть более трех месяцев, если налогоплательщик представляет дополнительно документы, которые в соответствии с НК РФ должны прилагаться к налоговой декларации (расчету).
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008)ФАС Поволжского округа в Постановлении от 04.10.2007 N А65-29298/06 указал, что установленный пунктом 2 статьи 88 НК РФ трехмесячный срок проведения проверки является организационным, а не пресекательным, вследствие чего срок проведения камеральной проверки налоговой декларации может быть более трех месяцев, если налогоплательщик представляет дополнительно документы, которые в соответствии с НК РФ должны прилагаться к налоговой декларации (расчету).