Срок исполнения поручения следователя
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исполнения поручения следователя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.08.2023 по делу N 77-2868/2023
Приговор: По ч. 2 ст. 228, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы, изложенные как в судебном заседании, так и в апелляционной жалобе защитника-адвоката Чековитова В.В. аналогичные изложенным в кассационной жалобе, проверены судами первой и апелляционной инстанций, в том числе о невиновности осужденного, нарушениях при проведении ОРМ, признании недопустимыми доказательствами результатов ОРМ, наличии провокации в действиях оперативных сотрудников, ненадлежащей оценки исследованных доказательств, нарушениях уголовно-процессуального законодательства органами предварительного следствия, в том числе в ходе проведения личного досмотра ФИО8, допроса ФИО13 оперуполномоченным ФИО9, нарушения сроков исполнения отдельного поручения следователя, и в ходе судебного заседания, и признаны несостоятельными с указанием мотивов принятых решений, основания не согласиться с которыми отсутствуют.
Приговор: По ч. 2 ст. 228, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы, изложенные как в судебном заседании, так и в апелляционной жалобе защитника-адвоката Чековитова В.В. аналогичные изложенным в кассационной жалобе, проверены судами первой и апелляционной инстанций, в том числе о невиновности осужденного, нарушениях при проведении ОРМ, признании недопустимыми доказательствами результатов ОРМ, наличии провокации в действиях оперативных сотрудников, ненадлежащей оценки исследованных доказательств, нарушениях уголовно-процессуального законодательства органами предварительного следствия, в том числе в ходе проведения личного досмотра ФИО8, допроса ФИО13 оперуполномоченным ФИО9, нарушения сроков исполнения отдельного поручения следователя, и в ходе судебного заседания, и признаны несостоятельными с указанием мотивов принятых решений, основания не согласиться с которыми отсутствуют.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2022 N 77-6506/2022
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Акты оставлены без изменения.Уголовные дела возбуждены уполномоченными на то должностными лицами в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии повода и оснований, предусмотренных ст. 140 УПК РФ. Предварительное следствие по делу проведено уполномоченными на то следователями, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и прав Т., У., С., Л.А.С. и А., в том числе их права на защиту. Сроки следствия по делу продлены с соблюдением требований ст. 162 УПК РФ. Как верно установлено судами первой и апелляционной инстанции выполнение ряда следственных и процессуальных действий следователем ФИО68 по отдельным поручениям соответствует положениям ст. 39 УПК РФ и признание недопустимыми полученных таким образом доказательств не влечет. Каких-либо данных, свидетельствующих об односторонности предварительного следствия, фальсификации и недопустимости собранных доказательств, фабрикации уголовного дела, оказании незаконного давления на осужденных, в материалах дела не содержится.
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Акты оставлены без изменения.Уголовные дела возбуждены уполномоченными на то должностными лицами в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии повода и оснований, предусмотренных ст. 140 УПК РФ. Предварительное следствие по делу проведено уполномоченными на то следователями, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и прав Т., У., С., Л.А.С. и А., в том числе их права на защиту. Сроки следствия по делу продлены с соблюдением требований ст. 162 УПК РФ. Как верно установлено судами первой и апелляционной инстанции выполнение ряда следственных и процессуальных действий следователем ФИО68 по отдельным поручениям соответствует положениям ст. 39 УПК РФ и признание недопустимыми полученных таким образом доказательств не влечет. Каких-либо данных, свидетельствующих об односторонности предварительного следствия, фальсификации и недопустимости собранных доказательств, фабрикации уголовного дела, оказании незаконного давления на осужденных, в материалах дела не содержится.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечение законности в сфере экспорта лесных ресурсов средствами прокурорского надзора
(Диканова Т.А., Сизеева О.В.)
("Законность", 2023, N 9)Вопреки требованиям ч. 1 ст. 152 УПК РФ, ст. 14 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" должностные лица таможни в установленный законом срок не исполняли поручения следователя о проведении ОРМ по установлению лиц, причастных к совершению преступления, ответы в следственный орган не направляли.
(Диканова Т.А., Сизеева О.В.)
("Законность", 2023, N 9)Вопреки требованиям ч. 1 ст. 152 УПК РФ, ст. 14 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" должностные лица таможни в установленный законом срок не исполняли поручения следователя о проведении ОРМ по установлению лиц, причастных к совершению преступления, ответы в следственный орган не направляли.
Статья: Начальник органа дознания: права и обязанности
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Наличие поручения предполагает определенный срок его исполнения. Когда следователь (дознаватель и др.) сам указывает время производства мероприятия, его нарушать нельзя. Указанное требование обусловлено тем, что порой возникает необходимость одновременного производства серии следственных (розыскных) действий, к примеру, обысков. Если время производства возложенного на подразделение мероприятия изменить, провести его в другой день, не только оно само, но и весь круг намеченных следователем (дознавателем и др.) мер могут не дать ожидаемого положительного результата.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Наличие поручения предполагает определенный срок его исполнения. Когда следователь (дознаватель и др.) сам указывает время производства мероприятия, его нарушать нельзя. Указанное требование обусловлено тем, что порой возникает необходимость одновременного производства серии следственных (розыскных) действий, к примеру, обысков. Если время производства возложенного на подразделение мероприятия изменить, провести его в другой день, не только оно само, но и весь круг намеченных следователем (дознавателем и др.) мер могут не дать ожидаемого положительного результата.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)1. Предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае необходимости производства следственных или розыскных действий в другом месте следователь вправе произвести их лично либо поручить производство этих действий следователю или органу дознания, дознаватель вправе произвести их лично либо поручить производство этих действий дознавателю или органу дознания. Поручения должны быть исполнены в срок не позднее 10 суток.
(ред. от 25.12.2023)1. Предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае необходимости производства следственных или розыскных действий в другом месте следователь вправе произвести их лично либо поручить производство этих действий следователю или органу дознания, дознаватель вправе произвести их лично либо поручить производство этих действий дознавателю или органу дознания. Поручения должны быть исполнены в срок не позднее 10 суток.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42
(ред. от 15.12.2022)
"О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам"При этом время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени. В тех случаях, когда адвокат в течение дня выполнял поручения по нескольким уголовным делам, вопрос об оплате его труда должен решаться по каждому уголовному делу в отдельности.
(ред. от 15.12.2022)
"О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам"При этом время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени. В тех случаях, когда адвокат в течение дня выполнял поручения по нескольким уголовным делам, вопрос об оплате его труда должен решаться по каждому уголовному делу в отдельности.