Срок исковой давности признание торгов недействительными

Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности признание торгов недействительными (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2024 N 17АП-17894/2019(62)-АК по делу N А50-14786/2019
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о признании торгов недействительными.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Принимая во внимание, что материалами данного обособленного спора не подтверждается нецелесообразность деления имущества на лоты при проведении торгов, продажа его по заниженной цене, аффилированность лиц - участников настоящего обособленного спора, продажа имущества в ущерб интересов должника и его кредиторов, пропуск заявителем специального срока исковой давности по требованиям о признании торгов недействительными с учетом ранее предоставленных уточнений заявленных требований, отказа в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, суд первой инстанции обоснованно отклонил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании и рассмотрел заявление Пинаевой В.А. по существу.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Специфика правового регулирования и применения специальных сроков исковой давности на примере срока исковой давности привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности
(Валевская А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 8)
Момент начала течения срока исковой давности, по общему правилу, определяется днем, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права и о том, к какому субъекту оно может предъявить исковые требования <3>. Однако в отдельных случаях начало течения срока исковой давности определяется иначе. Так, для исковых требований о признании торгов недействительными срок исковой давности исчисляется со дня проведения таких торгов.
Статья: Обзор судебной практики по вопросу недействительности торгов и договора, заключенного по их результатам (п. 2 ст. 449 ГК РФ)
(Автонова Е.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 6)
В практике имеются примеры, наглядно иллюстрирующие проблемы с исковой давностью при удвоении требований вместо оспаривания торгов и договора как единого целого. В одном из дел договор был заключен через длительное время после проведения самих торгов, поэтому антимонопольный орган, оспаривая договор, апеллировал к более поздней точке отсчета срока исковой давности, а не ко дню проведения торгов, как это предусмотрено ст. 449 ГК РФ <9>. Вероятно, суд исходил из оспоримости договора, заключенного по результатам торгов, и, не обнаружив в законе специальных правил о точке отсчета исковой давности для такого требования, счел, что применению подлежат общие правила - с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права. Однако такая ситуация суду показалась несправедливой, поэтому суд проявил креативность и указал, что требование об оспаривании договора, заключенного по результатам торгов, является дополнительным по смыслу ст. 207 ГК РФ по отношению к требованию о признании недействительными торгов, поэтому срок исковой давности по первому требованию считается истекшим в момент истечения второго.

Нормативные акты

Федеральный закон от 21.11.2011 N 325-ФЗ
(ред. от 22.07.2024)
"Об организованных торгах"
7.2. Срок исковой давности для признания договора, заключенного на организованных торгах, недействительным составляет шесть месяцев со дня его заключения. Указанный в настоящей части срок исковой давности в случае его пропуска восстановлению не подлежит.