Срок исковой давности по взысканию ущерба причиненного преступлением
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по взысканию ущерба причиненного преступлением (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.08.2022 N 88-18545/2022
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда преступлением.
Обстоятельства: Приговором суда за потерпевшим истцом признано право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения причиненного имущественного ущерба, в добровольном порядке причиненный ущерб ответчик не возмещает.
Решение: Удовлетворено.Разрешая спор, суд ФИО1 инстанции исходил из того, что за потерпевшим по уголовному делу ФИО7 вступившим в законную силу приговором суда признано право на удовлетворение гражданского иска в части причиненного ответчиком имущественного ущерба; ущерб, причиненный истцу, ответчиком не возмещен, доказательств иного не представлено; размер причиненного преступлением ущерба установлен и составляет 340000 евро, который подлежит взысканию в пользу истца в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; истцом срок исковой давности не пропущен, поскольку им заявлено требование о возмещении причиненного преступлением ущерба, при этом приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а с иском истец обратился в октябре 2020 г.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда преступлением.
Обстоятельства: Приговором суда за потерпевшим истцом признано право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения причиненного имущественного ущерба, в добровольном порядке причиненный ущерб ответчик не возмещает.
Решение: Удовлетворено.Разрешая спор, суд ФИО1 инстанции исходил из того, что за потерпевшим по уголовному делу ФИО7 вступившим в законную силу приговором суда признано право на удовлетворение гражданского иска в части причиненного ответчиком имущественного ущерба; ущерб, причиненный истцу, ответчиком не возмещен, доказательств иного не представлено; размер причиненного преступлением ущерба установлен и составляет 340000 евро, который подлежит взысканию в пользу истца в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; истцом срок исковой давности не пропущен, поскольку им заявлено требование о возмещении причиненного преступлением ущерба, при этом приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а с иском истец обратился в октябре 2020 г.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.04.2021 по делу N 33-5072/2021
Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.
Требование продавца: 1) О признании договоров купли-продажи квартиры недействительными; 2) Об истребовании квартиры из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Продавец указал, что договор был подписан им под влиянием обмана и заблуждения, этот договор и последующая сделка по продаже квартиры являются недействительными, оплата не осуществлялась, ответчики осуждены за мошенничество, в результате которого продавец остался без жилья, и отбывают наказание, в связи с чем вероятность получения денежных средств, взысканных приговором суда, мала, квартира подлежит истребовано вне зависимости от добросовестности последующего приобретателя.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Истец Н., ссылаясь на то, что договор купли-продажи квартиры от 18.03.2015 был подписан ею под влиянием обмана и заблуждения, сама сделка не была направлена на отчуждение имущества в пользу покупателя на возмездной основе, была совершена в отсутствие волеизъявления продавца, а значит помимо воли собственника имущества, просила признать недействительными договор купли-продажи квартиры по <...>, заключенные 18.03.2015 между Н. и О.Ю., а также последующий договор от 21.09.2016 между О.Ю. и В.В., Г.И., применить последствия их недействительности путем истребования указанной квартиры из чужого незаконного владения ответчиков в ее пользу. Поскольку имущество выбыло из ее владения помимо воли, полагает, что квартира подлежит истребовано в любом случае и вне зависимости от добросовестности последующего приобретателя. Полагала, что срок исковой давности по оспариванию сделок ею не пропущен, подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 12.02.2020. Наличие удовлетворенного гражданского иска о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, не является препятствием для признания сделок недействительными. В результате совершения мошеннических действий она осталась без жилья, ответчики в настоящее время отбывают наказание, в связи с чем вероятность получения денежных средств мала. До настоящего времени ее права не восстановлены.
Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.
Требование продавца: 1) О признании договоров купли-продажи квартиры недействительными; 2) Об истребовании квартиры из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Продавец указал, что договор был подписан им под влиянием обмана и заблуждения, этот договор и последующая сделка по продаже квартиры являются недействительными, оплата не осуществлялась, ответчики осуждены за мошенничество, в результате которого продавец остался без жилья, и отбывают наказание, в связи с чем вероятность получения денежных средств, взысканных приговором суда, мала, квартира подлежит истребовано вне зависимости от добросовестности последующего приобретателя.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Истец Н., ссылаясь на то, что договор купли-продажи квартиры от 18.03.2015 был подписан ею под влиянием обмана и заблуждения, сама сделка не была направлена на отчуждение имущества в пользу покупателя на возмездной основе, была совершена в отсутствие волеизъявления продавца, а значит помимо воли собственника имущества, просила признать недействительными договор купли-продажи квартиры по <...>, заключенные 18.03.2015 между Н. и О.Ю., а также последующий договор от 21.09.2016 между О.Ю. и В.В., Г.И., применить последствия их недействительности путем истребования указанной квартиры из чужого незаконного владения ответчиков в ее пользу. Поскольку имущество выбыло из ее владения помимо воли, полагает, что квартира подлежит истребовано в любом случае и вне зависимости от добросовестности последующего приобретателя. Полагала, что срок исковой давности по оспариванию сделок ею не пропущен, подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 12.02.2020. Наличие удовлетворенного гражданского иска о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, не является препятствием для признания сделок недействительными. В результате совершения мошеннических действий она осталась без жилья, ответчики в настоящее время отбывают наказание, в связи с чем вероятность получения денежных средств мала. До настоящего времени ее права не восстановлены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)На требования о взыскании ущерба, причиненного преступлением, распространяется общий срок исковой давности - 3 года (п. 1 ст. 196 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)На требования о взыскании ущерба, причиненного преступлением, распространяется общий срок исковой давности - 3 года (п. 1 ст. 196 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Статья: Нечестный риелтор
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2023, N 12)Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, установив, что вина ответчиц в совершении преступления в отношении имущества истцов установлена вступившим в законную силу приговором районного суда, пришел к выводу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в виде стоимости квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате аренды жилого помещения, а также судебных расходов.
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2023, N 12)Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, установив, что вина ответчиц в совершении преступления в отношении имущества истцов установлена вступившим в законную силу приговором районного суда, пришел к выводу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в виде стоимости квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате аренды жилого помещения, а также судебных расходов.