Срок исковой давности по фактическому принятию наследства
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по фактическому принятию наследства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.10.2023 по делу N 33-16076/2023
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: О признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.
Обстоятельства: Истец указал, что после смерти матери фактически принял наследство в виде доли в праве собственности на жилой дом, позднее истец распорядился наследственным имуществом в виде жилого помещения, предоставив его для проживания своему сыну.
Решение: Удовлетворено.При установленных по делу обстоятельствах факт обращения истца к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в январе 2023 года, не подтверждает обоснованности доводов жалобы третьего лица о пропуске истцом срока исковой давности. Как указано выше, совокупность исследованных доказательств свидетельствует о фактическом принятии истцом Г.Н.В. наследства после смерти его матери Г.Л. Доводы апелляционной жалобы третьего лица о том, что судом не применен срок исковой давности, основаны на неправильном толковании норм материального права.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: О признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.
Обстоятельства: Истец указал, что после смерти матери фактически принял наследство в виде доли в праве собственности на жилой дом, позднее истец распорядился наследственным имуществом в виде жилого помещения, предоставив его для проживания своему сыну.
Решение: Удовлетворено.При установленных по делу обстоятельствах факт обращения истца к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в январе 2023 года, не подтверждает обоснованности доводов жалобы третьего лица о пропуске истцом срока исковой давности. Как указано выше, совокупность исследованных доказательств свидетельствует о фактическом принятии истцом Г.Н.В. наследства после смерти его матери Г.Л. Доводы апелляционной жалобы третьего лица о том, что судом не применен срок исковой давности, основаны на неправильном толковании норм материального права.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.07.2023 N 88-21232/2023
Категория: 1) Защита прав на жилое помещение; 2) Наследственные споры.
Требования наследников: 1) Об определении доли в праве собственности на жилое помещение; 2) О признании сделки, совершенной умершим, недействительной и применении последствий ее недействительности; 3) Об установлении факта принятия наследства; 4) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
Обстоятельства: Истец указал, что фактически принял наследство после смерти отца.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд счел установленным и исходил из того, что К.В. доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства после смерти отца К.Н., не представлено. Истцом пропущен срок исковой давности по данному требованию. Регистрационные записи от 18 декабря 1995 г. за N 222 о регистрации за К.Н. права собственности на жилой дом и от 27 декабря 1995 г. за N 222 о регистрации права общей долевой собственности ответчиков на спорное домовладение произведены в установленном законом порядке. Договор дарения доли жилого дома заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Земельный участок зарегистрирован за К.Ю.Н. как ранее учтенный, в связи с чем у истца отсутствуют законные основания для приобретения права на земельный участок.
Категория: 1) Защита прав на жилое помещение; 2) Наследственные споры.
Требования наследников: 1) Об определении доли в праве собственности на жилое помещение; 2) О признании сделки, совершенной умершим, недействительной и применении последствий ее недействительности; 3) Об установлении факта принятия наследства; 4) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
Обстоятельства: Истец указал, что фактически принял наследство после смерти отца.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд счел установленным и исходил из того, что К.В. доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства после смерти отца К.Н., не представлено. Истцом пропущен срок исковой давности по данному требованию. Регистрационные записи от 18 декабря 1995 г. за N 222 о регистрации за К.Н. права собственности на жилой дом и от 27 декабря 1995 г. за N 222 о регистрации права общей долевой собственности ответчиков на спорное домовладение произведены в установленном законом порядке. Договор дарения доли жилого дома заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Земельный участок зарегистрирован за К.Ю.Н. как ранее учтенный, в связи с чем у истца отсутствуют законные основания для приобретения права на земельный участок.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблема "длящейся общей собственности" бывших супругов: наследственный аспект
(Лифанова Н.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 11)Не следует считать точкой отсчета для определения начала течения срока исковой давности и момент подачи заявления о принятии наследства хотя бы одним из наследников наследодателя или получения свидетельства о праве на наследство. С момента открытия наследства собственниками имущества считаются наследники, принявшие наследство (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Более того, наследство может быть принято не только путем подачи соответствующего заявления, но и совершением ряда фактических действий, свидетельствующих о принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). При этом наследники имеют именно право на получение свидетельства о праве на наследство, но нигде не установлена их обязанность по получению свидетельства <12>. Наследник, который принял наследство, не ограничен какими-либо сроками на окончательное оформление своих прав.
(Лифанова Н.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 11)Не следует считать точкой отсчета для определения начала течения срока исковой давности и момент подачи заявления о принятии наследства хотя бы одним из наследников наследодателя или получения свидетельства о праве на наследство. С момента открытия наследства собственниками имущества считаются наследники, принявшие наследство (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Более того, наследство может быть принято не только путем подачи соответствующего заявления, но и совершением ряда фактических действий, свидетельствующих о принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). При этом наследники имеют именно право на получение свидетельства о праве на наследство, но нигде не установлена их обязанность по получению свидетельства <12>. Наследник, который принял наследство, не ограничен какими-либо сроками на окончательное оформление своих прав.
Статья: Персонификация наследственной массы
(Михалев К.А., Петров Е.Ю.)
("Закон", 2023, N 6)<8> Новелла, как это часто бывает, породила массу практических вопросов, основным из которых является, на наш взгляд, вопрос о возможности банкротства наследственной массы. Иными словами, сохраняют ли заинтересованные лица право инициировать процедуру: 1) после принятия наследства (с этого момента у наследства ретроактивно появляется новый правообладатель, занимающий место должника); 2) после оформления наследственных прав (это момент подтверждения вхождения имущества наследодателя в состав имущества наследника); 3) после отчуждения наследниками части унаследованного имущества (с этого момента происходит фактическое смешение имущественных масс). Доводы о применении по аналогии общего срока исковой давности и предложения по гармонизации правил ответственности наследников с положениями о банкротстве наследства см.: Шишмарева Т.П. Правовые средства обеспечения эффективности процедур несостоятельности в России и Германии: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2021. С. 261 - 276. Сомнения относительно возможности банкротства принятого наследства и предложения относительно отмены принятия наследства, когда сепарация незатруднительна, см.: Суворов Е.Д. Особенности реализации принципа равенства кредиторов наследодателя при банкротстве наследственной массы // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. N 10. С. 52 - 60.
(Михалев К.А., Петров Е.Ю.)
("Закон", 2023, N 6)<8> Новелла, как это часто бывает, породила массу практических вопросов, основным из которых является, на наш взгляд, вопрос о возможности банкротства наследственной массы. Иными словами, сохраняют ли заинтересованные лица право инициировать процедуру: 1) после принятия наследства (с этого момента у наследства ретроактивно появляется новый правообладатель, занимающий место должника); 2) после оформления наследственных прав (это момент подтверждения вхождения имущества наследодателя в состав имущества наследника); 3) после отчуждения наследниками части унаследованного имущества (с этого момента происходит фактическое смешение имущественных масс). Доводы о применении по аналогии общего срока исковой давности и предложения по гармонизации правил ответственности наследников с положениями о банкротстве наследства см.: Шишмарева Т.П. Правовые средства обеспечения эффективности процедур несостоятельности в России и Германии: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2021. С. 261 - 276. Сомнения относительно возможности банкротства принятого наследства и предложения относительно отмены принятия наследства, когда сепарация незатруднительна, см.: Суворов Е.Д. Особенности реализации принципа равенства кредиторов наследодателя при банкротстве наследственной массы // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. N 10. С. 52 - 60.