Срок хранения надзорных производств
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок хранения надзорных производств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 27.03.2023 по делу N 33а-1422/2023
Категория: Споры с органами прокуратуры.
Требования заявителя: О признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в ненадлежащем рассмотрении обращения, возложении обязанности направить запрашиваемые документы.
Обстоятельства: Истец считает, что спорным ответом нарушены положения ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации", изложенные им доводы должностными лицами прокуратуры надлежащим образом не проверены, оспариваемым ответом нарушено его право на получение информации и ответов по существу изложенных в обращении вопросов.
Решение: Отказано.Таким образом, учитывая вышеприведенные положения, то обстоятельство, что в оспариваемом ответе от 20 апреля 2022 года имеется указание на отсутствие сведений об обращении административного истца в прокуратуру Калининского района гор. Чебоксары от 14 мая 2012 года, само по себе не свидетельствует о незаконности данного ответа и действий должностного лица, его давшего, поскольку с момента указанного обращения (14 мая 2012 года) и на момент обращения И.А.ЮА. с заявлением о выдаче ему копии этого заявления прошло почти 10 лет, в то время как сроки хранения надзорных производств составляют 3 года.
Категория: Споры с органами прокуратуры.
Требования заявителя: О признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в ненадлежащем рассмотрении обращения, возложении обязанности направить запрашиваемые документы.
Обстоятельства: Истец считает, что спорным ответом нарушены положения ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации", изложенные им доводы должностными лицами прокуратуры надлежащим образом не проверены, оспариваемым ответом нарушено его право на получение информации и ответов по существу изложенных в обращении вопросов.
Решение: Отказано.Таким образом, учитывая вышеприведенные положения, то обстоятельство, что в оспариваемом ответе от 20 апреля 2022 года имеется указание на отсутствие сведений об обращении административного истца в прокуратуру Калининского района гор. Чебоксары от 14 мая 2012 года, само по себе не свидетельствует о незаконности данного ответа и действий должностного лица, его давшего, поскольку с момента указанного обращения (14 мая 2012 года) и на момент обращения И.А.ЮА. с заявлением о выдаче ему копии этого заявления прошло почти 10 лет, в то время как сроки хранения надзорных производств составляют 3 года.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2021 N 33-11838/2021 по делу N 2-561/2021
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного преступлением.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу приговором суда супруг ответчика признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 172, ч. 1 ст. 174.1, ч. 2 ст. 198 УК РФ, при этом денежные средства, полученные преступным путем, перечислены на счет ответчика, открытый в иностранной кредитной организации.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.Данные обстоятельства подтверждаются представленным в судебное заседание копиями поступивших в прокуратуру Санкт-Петербурга запросов компетентных органов Латвийской Республики из материалов тома 3 надзорного производства прокуратуры Санкт-Петербурга N 8-535-2007, а также копиями находящегося на рассмотрении в Генеральной прокуратуры Российской Федерации аналогичного запроса заместителя директора Департамента Министерства юстиции Латвийской Республики от 06.07.2021 в связи с запросом суда Видземского предместья города Риги об ограничении срока хранения денежных средств, находящихся на счете, открытом на имя Ж.Н.Б.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного преступлением.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу приговором суда супруг ответчика признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 172, ч. 1 ст. 174.1, ч. 2 ст. 198 УК РФ, при этом денежные средства, полученные преступным путем, перечислены на счет ответчика, открытый в иностранной кредитной организации.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.Данные обстоятельства подтверждаются представленным в судебное заседание копиями поступивших в прокуратуру Санкт-Петербурга запросов компетентных органов Латвийской Республики из материалов тома 3 надзорного производства прокуратуры Санкт-Петербурга N 8-535-2007, а также копиями находящегося на рассмотрении в Генеральной прокуратуры Российской Федерации аналогичного запроса заместителя директора Департамента Министерства юстиции Латвийской Республики от 06.07.2021 в связи с запросом суда Видземского предместья города Риги об ограничении срока хранения денежных средств, находящихся на счете, открытом на имя Ж.Н.Б.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О сроках хранения документов в нормативных правовых актах
(Куткин А.В.)
("Делопроизводство", 2023, N 3)В СанПиН 3.3686-21 приведены неоднозначные нормы, относящиеся к срокам хранения документов. Пунктом 4246 предписывается хранить акт о несчастном случае на производстве 3 года <11>, что противоречит статье 425 Перечня 2019 г. и главным образом статье 230 ТК РФ, в соответствии с которыми акты о несчастном случае хранятся 45 лет <12>. Еще одним противоречивым аспектом является указание в пункте 492 на хранение передаваемых журналов и актов, связанных с учетом наличия количества и передвижения патогенных биологических агентов I - IV групп, в архиве организации в соответствии со сроками, устанавливаемыми локальными актами организации. В данном случае имеется нестыковка с ФЗ "Об архивном деле". При этом в Приложении 7 даны рекомендуемые образцы журналов, в формах которых уже указаны сроки хранения: во всех формах этот срок составляет 3 года, кроме одной со сроком хранения 25 лет.
(Куткин А.В.)
("Делопроизводство", 2023, N 3)В СанПиН 3.3686-21 приведены неоднозначные нормы, относящиеся к срокам хранения документов. Пунктом 4246 предписывается хранить акт о несчастном случае на производстве 3 года <11>, что противоречит статье 425 Перечня 2019 г. и главным образом статье 230 ТК РФ, в соответствии с которыми акты о несчастном случае хранятся 45 лет <12>. Еще одним противоречивым аспектом является указание в пункте 492 на хранение передаваемых журналов и актов, связанных с учетом наличия количества и передвижения патогенных биологических агентов I - IV групп, в архиве организации в соответствии со сроками, устанавливаемыми локальными актами организации. В данном случае имеется нестыковка с ФЗ "Об архивном деле". При этом в Приложении 7 даны рекомендуемые образцы журналов, в формах которых уже указаны сроки хранения: во всех формах этот срок составляет 3 года, кроме одной со сроком хранения 25 лет.
Нормативные акты
Справочная информация: "Сроки хранения документов организаций"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Записи по производству серии продукции
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Записи по производству серии продукции