Средняя заработная плата в Рязанской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Средняя заработная плата в Рязанской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2005 N 6-В05-32
Дело по иску о возмещении вреда, причиненного профессиональным заболеванием, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением норм материального права, поскольку заявитель был лишен предусмотренной федеральным законодательством возможности выбора периода для подсчета среднего месячного заработка, из которого исчисляется размер возмещения вреда.Таким образом, исчисление государственным учреждением Магаданским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации среднего месячного заработка по своему усмотрению, исходя из периода с 1 января 1984 г. по 31 декабря 1984 г., то есть вопреки волеизъявлению С., лишило возможности реализовать предоставленное ему законом право выбора периода для исчисления среднего месячного заработка при определении размера возмещения вреда.
Дело по иску о возмещении вреда, причиненного профессиональным заболеванием, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением норм материального права, поскольку заявитель был лишен предусмотренной федеральным законодательством возможности выбора периода для подсчета среднего месячного заработка, из которого исчисляется размер возмещения вреда.Таким образом, исчисление государственным учреждением Магаданским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации среднего месячного заработка по своему усмотрению, исходя из периода с 1 января 1984 г. по 31 декабря 1984 г., то есть вопреки волеизъявлению С., лишило возможности реализовать предоставленное ему законом право выбора периода для исчисления среднего месячного заработка при определении размера возмещения вреда.
Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2008 N 6-В08-12
В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как между сторонами состоялось соглашение о досрочном расторжении трудового договора, а доказательств, бесспорно подтверждающих тот факт, что истцом предпринимались действия по отзыву своего заявления об увольнении, не представлено.рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 сентября 2008 года гражданское дело по иску К.А. к пожарной части N 31 Государственной противопожарной службы по охране п.г.т. Александро-Невский Государственного учреждения Рязанской области "Центр по обеспечению пожарной безопасности, гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда по надзорной жалобе К.А. на решение Новодеревенского районного суда Рязанской области от 7 сентября 2007 года, которым в удовлетворении иска отказано, и определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 24 октября 2007 года, которым указанное решение суда оставлено без изменения.
В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как между сторонами состоялось соглашение о досрочном расторжении трудового договора, а доказательств, бесспорно подтверждающих тот факт, что истцом предпринимались действия по отзыву своего заявления об увольнении, не представлено.рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 сентября 2008 года гражданское дело по иску К.А. к пожарной части N 31 Государственной противопожарной службы по охране п.г.т. Александро-Невский Государственного учреждения Рязанской области "Центр по обеспечению пожарной безопасности, гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда по надзорной жалобе К.А. на решение Новодеревенского районного суда Рязанской области от 7 сентября 2007 года, которым в удовлетворении иска отказано, и определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 24 октября 2007 года, которым указанное решение суда оставлено без изменения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О работниках-донорах
(Иванова И.)
("Казенные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 4)- выплаты в размере среднего заработка работникам-донорам за дни сдачи крови и ее компонентов и предоставляемые в связи с этим дни отдыха производятся физическим лицам, находящимся в трудовых отношениях с работодателем;
(Иванова И.)
("Казенные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 4)- выплаты в размере среднего заработка работникам-донорам за дни сдачи крови и ее компонентов и предоставляемые в связи с этим дни отдыха производятся физическим лицам, находящимся в трудовых отношениях с работодателем;
"Гражданско-правовой механизм возмещения вреда, причиненного актом терроризма: Монография"
(Кокоева Л.Т., Рыбаков В.А., Соловьев В.Н., Трушин С.А.)
("Юрист", 2009)На протяжении последних 15 лет около половины осужденных не работают в местах лишения свободы из-за отсутствия таковой. Если же осужденный работает, то заработанные им деньги распределяются не в интересах потерпевшего. Согласно ст. 107 УИК РФ из заработка осужденного вначале удерживает налоги государство, затем удерживаются алименты на детей осужденного, покрытие государству его расходов по содержанию осужденного (стоимость питания, одежды, обуви и т.д.). Кроме того, осужденному закон гарантирует зачисление на лицевой счет 25% его заработка, а в колониях-поселениях - 50%. В итоге на возмещение ущерба жертвам преступления практически ничего не остается <1>, учитывая, что средний заработок осужденного, например в Рязанской области, составляет 45 рублей 87 копеек в день. При этом 19,6% от 7725 осужденных не заняты работой <2>.
(Кокоева Л.Т., Рыбаков В.А., Соловьев В.Н., Трушин С.А.)
("Юрист", 2009)На протяжении последних 15 лет около половины осужденных не работают в местах лишения свободы из-за отсутствия таковой. Если же осужденный работает, то заработанные им деньги распределяются не в интересах потерпевшего. Согласно ст. 107 УИК РФ из заработка осужденного вначале удерживает налоги государство, затем удерживаются алименты на детей осужденного, покрытие государству его расходов по содержанию осужденного (стоимость питания, одежды, обуви и т.д.). Кроме того, осужденному закон гарантирует зачисление на лицевой счет 25% его заработка, а в колониях-поселениях - 50%. В итоге на возмещение ущерба жертвам преступления практически ничего не остается <1>, учитывая, что средний заработок осужденного, например в Рязанской области, составляет 45 рублей 87 копеек в день. При этом 19,6% от 7725 осужденных не заняты работой <2>.
Нормативные акты
Постановление Правительства МО от 06.05.2022 N 452/14
"Об Инвестиционной стратегии Московской области до 2024 года и на перспективу до 2030 года"Обрабатывающая промышленность - хорошо развитая транспортная инфраструктура, хорошая транспортная доступность Рязанской и Тульской областей; наличие крупного железнодорожного узла.
"Об Инвестиционной стратегии Московской области до 2024 года и на перспективу до 2030 года"Обрабатывающая промышленность - хорошо развитая транспортная инфраструктура, хорошая транспортная доступность Рязанской и Тульской областей; наличие крупного железнодорожного узла.
Доклад Минздрава России
"О состоянии здоровья населения и организации здравоохранения по итогам деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации за 2014 год"По отдельным врачебным специальностям темп прироста среднемесячной заработной платы опередил средний по категории "врачи":
"О состоянии здоровья населения и организации здравоохранения по итогам деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации за 2014 год"По отдельным врачебным специальностям темп прироста среднемесячной заработной платы опередил средний по категории "врачи":