Средняя степень опьянения
Подборка наиболее важных документов по запросу Средняя степень опьянения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.06.2023 по делу N 33-8690/2023
Категория спора: Личное страхование.
Требования страховщика: Об установлении причинно-следственной связи между наступлением смерти и нахождением в состоянии алкогольного опьянения, об освобождении от выплаты страхового возмещения.
Обстоятельства: Страховщик указал, что сотрудник войск национальной гвардии РФ погиб в результате несчастного случая при обстоятельствах, не связанных с выполнением служебных обязанностей, полагал, что указанный факт находится в прямой причинно-следственной связи с алкогольным опьянением застрахованного лица, в связи с чем, имеются основания для освобождения от обязательства по выплате суммы страхового возмещения.
Решение: Отказано.При этом утверждение в апелляционной жалобе о том, что именно раскоординация движения З.Я.В., находившегося в средней степени опьянения, повлекла за собой его падение с балкона четвертого этажа здания, носит предположительный характер и какими-либо доказательствами, имеющимися в деле, не подтверждается.
Категория спора: Личное страхование.
Требования страховщика: Об установлении причинно-следственной связи между наступлением смерти и нахождением в состоянии алкогольного опьянения, об освобождении от выплаты страхового возмещения.
Обстоятельства: Страховщик указал, что сотрудник войск национальной гвардии РФ погиб в результате несчастного случая при обстоятельствах, не связанных с выполнением служебных обязанностей, полагал, что указанный факт находится в прямой причинно-следственной связи с алкогольным опьянением застрахованного лица, в связи с чем, имеются основания для освобождения от обязательства по выплате суммы страхового возмещения.
Решение: Отказано.При этом утверждение в апелляционной жалобе о том, что именно раскоординация движения З.Я.В., находившегося в средней степени опьянения, повлекла за собой его падение с балкона четвертого этажа здания, носит предположительный характер и какими-либо доказательствами, имеющимися в деле, не подтверждается.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.06.2023 по делу N 33-8690/2023
Категория спора: Личное страхование.
Требования страховщика: Об установлении причинно-следственной связи между наступлением смерти и нахождением в состоянии алкогольного опьянения, об освобождении от выплаты страхового возмещения.
Обстоятельства: Страховщик указал, что сотрудник войск национальной гвардии РФ погиб в результате несчастного случая при обстоятельствах, не связанных с выполнением служебных обязанностей, полагал, что указанный факт находится в прямой причинно-следственной связи с алкогольным опьянением застрахованного лица, в связи с чем, имеются основания для освобождения от обязательства по выплате суммы страхового возмещения.
Решение: Отказано.При этом утверждение в апелляционной жалобе о том, что именно раскоординация движения З.Я.В., находившегося в средней степени опьянения, повлекла за собой его падение с балкона четвертого этажа здания, носит предположительный характер и какими-либо доказательствами, имеющимися в деле, не подтверждается.
Категория спора: Личное страхование.
Требования страховщика: Об установлении причинно-следственной связи между наступлением смерти и нахождением в состоянии алкогольного опьянения, об освобождении от выплаты страхового возмещения.
Обстоятельства: Страховщик указал, что сотрудник войск национальной гвардии РФ погиб в результате несчастного случая при обстоятельствах, не связанных с выполнением служебных обязанностей, полагал, что указанный факт находится в прямой причинно-следственной связи с алкогольным опьянением застрахованного лица, в связи с чем, имеются основания для освобождения от обязательства по выплате суммы страхового возмещения.
Решение: Отказано.При этом утверждение в апелляционной жалобе о том, что именно раскоординация движения З.Я.В., находившегося в средней степени опьянения, повлекла за собой его падение с балкона четвертого этажа здания, носит предположительный характер и какими-либо доказательствами, имеющимися в деле, не подтверждается.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Несоответствие выводов суда, изложенных в судебном акте, фактическим обстоятельствам дела как основание для отмены судебных решений: материалы судебной практики военных судов
(Харитонов С.С., Шарапов С.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 2)Однако, как следовало из протокола судебного заседания, специалист дал показания о том, что наличие алкоголя в крови в концентрации 1,37 грамма на литр свидетельствует о средней степени алкогольного опьянения. При этом специалист не дал показаний и не сделал заключения о нахождении П. именно в состоянии опьянения.
(Харитонов С.С., Шарапов С.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 2)Однако, как следовало из протокола судебного заседания, специалист дал показания о том, что наличие алкоголя в крови в концентрации 1,37 грамма на литр свидетельствует о средней степени алкогольного опьянения. При этом специалист не дал показаний и не сделал заключения о нахождении П. именно в состоянии опьянения.
Статья: Освобождение страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию: способы и средства правовой защиты
(Ганичева Е.С.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2020)Ч-ва в связи с наступлением страхового случая (гибели мужа Ч.) 17 января 2017 г. обратилась к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (далее также - АО "СОГАЗ", Страховое общество) с заявлением о выплате страховой суммы, предусмотренной абз. 2 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее - Закон об обязательном государственном страховании жизни и здоровья). Ч. в период прохождения военной службы погиб в результате утопления в воде, что подтверждалось актом судебно-медицинского исследования, выданным государственным учреждением здравоохранения "Липецкое областное бюро судебно-медицинской экспертизы" (далее - ГУЗ "Липецкое областное БСМЭ"). Помимо прочего, в нем были отражены сведения об обнаружении в крови и моче погибшего этилового спирта в концентрации, которая при жизни соответствует средней степени алкогольного опьянения.
(Ганичева Е.С.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2020)Ч-ва в связи с наступлением страхового случая (гибели мужа Ч.) 17 января 2017 г. обратилась к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (далее также - АО "СОГАЗ", Страховое общество) с заявлением о выплате страховой суммы, предусмотренной абз. 2 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее - Закон об обязательном государственном страховании жизни и здоровья). Ч. в период прохождения военной службы погиб в результате утопления в воде, что подтверждалось актом судебно-медицинского исследования, выданным государственным учреждением здравоохранения "Липецкое областное бюро судебно-медицинской экспертизы" (далее - ГУЗ "Липецкое областное БСМЭ"). Помимо прочего, в нем были отражены сведения об обнаружении в крови и моче погибшего этилового спирта в концентрации, которая при жизни соответствует средней степени алкогольного опьянения.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Как усматривалось из текста постановления, стороны не оспаривали тот факт, что заявитель был пьян и имел определенные видимые травмы, (ссадины носа и руки), когда его доставили в отделение полиции. Не оспаривался также и тот факт, что более серьезные травмы, такие как ушиб головы и гематомы на скуле заявителя, левом плече, правом колене и на лопатке были обнаружены и зарегистрированы, когда заявитель уже находился под контролем сотрудников больницы, куда он был доставлен после его освобождения из отделения полиции. Кроме того, Суд отметил - заявитель, находившийся в состоянии сильного опьянения, даже согласно описанию, которое было дано полицейскими (он спал на лестничной площадке, невнятная речь, не мог стоять на ногах, ему нужна была помощь, чтобы подняться и дойти до машины, не мог ответить ни на один вопрос и др.), не был осмотрен врачом или иным медицинским работником при его помещении в камеру в отделении полиции. В этой связи Суд подчеркнул, что Европейский комитет по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания (ЕКПП) считает право на доступ к врачу для заключенных во время их нахождения под стражей в правоохранительных органах одной из трех фундаментальных гарантий против жестокого обращения. ЕКПП также полагает - хотя допускается содержать под стражей лиц со средней степенью опьянения без медицинского наблюдения, однако лица в состоянии сильного алкогольного опьянения должны быть осмотрены врачом и в случае необходимости находиться под медицинским наблюдением (пункт 45 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Как усматривалось из текста постановления, стороны не оспаривали тот факт, что заявитель был пьян и имел определенные видимые травмы, (ссадины носа и руки), когда его доставили в отделение полиции. Не оспаривался также и тот факт, что более серьезные травмы, такие как ушиб головы и гематомы на скуле заявителя, левом плече, правом колене и на лопатке были обнаружены и зарегистрированы, когда заявитель уже находился под контролем сотрудников больницы, куда он был доставлен после его освобождения из отделения полиции. Кроме того, Суд отметил - заявитель, находившийся в состоянии сильного опьянения, даже согласно описанию, которое было дано полицейскими (он спал на лестничной площадке, невнятная речь, не мог стоять на ногах, ему нужна была помощь, чтобы подняться и дойти до машины, не мог ответить ни на один вопрос и др.), не был осмотрен врачом или иным медицинским работником при его помещении в камеру в отделении полиции. В этой связи Суд подчеркнул, что Европейский комитет по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания (ЕКПП) считает право на доступ к врачу для заключенных во время их нахождения под стражей в правоохранительных органах одной из трех фундаментальных гарантий против жестокого обращения. ЕКПП также полагает - хотя допускается содержать под стражей лиц со средней степенью опьянения без медицинского наблюдения, однако лица в состоянии сильного алкогольного опьянения должны быть осмотрены врачом и в случае необходимости находиться под медицинским наблюдением (пункт 45 постановления).