Списание недостачи в кассе
Подборка наиболее важных документов по запросу Списание недостачи в кассе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.08.2023 по делу N 22-5560/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор изменен, признана в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явка с повинной.Основание возникновения задолженности по главной кассе, связанное с запретом списания просроченного товара, утверждение осужденной о том, что долг образовался в результате конфликта с управляющей Д., не оправдывает совершение хищения, не свидетельствует об отсутствии в действиях осужденной признаков состава преступления. Внесение Ш. в кассу денежных средств в счет покрытия недостачи директора, не исключает факта хищения у потерпевшего незаконно начисленной заработной платы.
Приговор: По ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор изменен, признана в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явка с повинной.Основание возникновения задолженности по главной кассе, связанное с запретом списания просроченного товара, утверждение осужденной о том, что долг образовался в результате конфликта с управляющей Д., не оправдывает совершение хищения, не свидетельствует об отсутствии в действиях осужденной признаков состава преступления. Внесение Ш. в кассу денежных средств в счет покрытия недостачи директора, не исключает факта хищения у потерпевшего незаконно начисленной заработной платы.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.08.2023 по делу N 22-5560/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор изменен, признана в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явка с повинной.Основание возникновения задолженности по главной кассе, связанное с запретом списания просроченного товара, утверждение осужденной о том, что долг образовался в результате конфликта с управляющей Д., не оправдывает совершение хищения, не свидетельствует об отсутствии в действиях осужденной признаков состава преступления. Внесение Ш. в кассу денежных средств в счет покрытия недостачи директора, не исключает факта хищения у потерпевшего незаконно начисленной заработной платы.
Приговор: По ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор изменен, признана в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явка с повинной.Основание возникновения задолженности по главной кассе, связанное с запретом списания просроченного товара, утверждение осужденной о том, что долг образовался в результате конфликта с управляющей Д., не оправдывает совершение хищения, не свидетельствует об отсутствии в действиях осужденной признаков состава преступления. Внесение Ш. в кассу денежных средств в счет покрытия недостачи директора, не исключает факта хищения у потерпевшего незаконно начисленной заработной платы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Учет потерь и недостач в базе по налогу на прибыль
(Новикова С.Г.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2022, N 10)Итак, в соответствии с пп. 2 п. 7 ст. 254 НК РФ потери и недостачи товарно-материальных ценностей учитываются при определении облагаемой базы по налогу на прибыль в пределах норм естественной убыли, утвержденных соответствующими федеральными органами исполнительной власти. Следовательно, такие потери сверх норм естественной убыли в данном случае для целей налогообложения не учитываются. При этом факт оплаты "утраченных" ценностей для списания недостач (потерь) по ним при методе начисления значения не имеет. Однако при кассовом методе потери в пределах норм естественной убыли налогоплательщикам целесообразно списывать в расходы только после оплаты ценностей поставщику.
(Новикова С.Г.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2022, N 10)Итак, в соответствии с пп. 2 п. 7 ст. 254 НК РФ потери и недостачи товарно-материальных ценностей учитываются при определении облагаемой базы по налогу на прибыль в пределах норм естественной убыли, утвержденных соответствующими федеральными органами исполнительной власти. Следовательно, такие потери сверх норм естественной убыли в данном случае для целей налогообложения не учитываются. При этом факт оплаты "утраченных" ценностей для списания недостач (потерь) по ним при методе начисления значения не имеет. Однако при кассовом методе потери в пределах норм естественной убыли налогоплательщикам целесообразно списывать в расходы только после оплаты ценностей поставщику.
Корреспонденция счетов: Как отразить добровольное возмещение работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности, причиненного организации ущерба?..
(Консультация эксперта, 2024)В данном случае работник, виновный в причинении ущерба работодателю, добровольно возмещает ущерб полностью путем внесения денежных средств в кассу организации, что допускается ч. 4 ст. 248 ТК РФ.
(Консультация эксперта, 2024)В данном случае работник, виновный в причинении ущерба работодателю, добровольно возмещает ущерб полностью путем внесения денежных средств в кассу организации, что допускается ч. 4 ст. 248 ТК РФ.