Специалисты ноприз
Подборка наиболее важных документов по запросу Специалисты ноприз (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 N 15АП-19302/2021 по делу N А32-30280/2021
Требование: О расторжении договора подряда, взыскании предоплаты.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Ссылка истца на то, что Краснодарский КРТПЦ, филиал РТРС является действующим членом СРО и имеет в своем штате специалиста, включенного в реестр НОПРИЗ, что подтверждает компетентность представленных в письме N 80 от 21.01.2021 замечаний, не исключает обязанность заказчика в порядке ст. 65 АПК РФ представить надлежащие отвечающие требованиям относимости и допустимости доказательства наличия существенных нарушений.
Требование: О расторжении договора подряда, взыскании предоплаты.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Ссылка истца на то, что Краснодарский КРТПЦ, филиал РТРС является действующим членом СРО и имеет в своем штате специалиста, включенного в реестр НОПРИЗ, что подтверждает компетентность представленных в письме N 80 от 21.01.2021 замечаний, не исключает обязанность заказчика в порядке ст. 65 АПК РФ представить надлежащие отвечающие требованиям относимости и допустимости доказательства наличия существенных нарушений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Злоупотребление правом со стороны дольщика: общие выводы и отдельные примеры из судебной практики
(Бова Д.А.)
("Юрист", 2023, N 7)Прежде всего законодательно закрепить обязательный досудебный порядок урегулирования спора, а в случае проведения досудебной экспертизы дольщиком признать привлечение застройщика к участию в ней обязательным. Кроме того, установить перечень экспертных учреждений с учетом наличия специалистов, входящих в национальный реестр специалистов НОСТРОЙ и/или НОПРИЗ. В случае согласия застройщика с выявленными строительными недостатками установить максимальный срок для их устранения 60 календарных дней, а не по усмотрению дольщика.
(Бова Д.А.)
("Юрист", 2023, N 7)Прежде всего законодательно закрепить обязательный досудебный порядок урегулирования спора, а в случае проведения досудебной экспертизы дольщиком признать привлечение застройщика к участию в ней обязательным. Кроме того, установить перечень экспертных учреждений с учетом наличия специалистов, входящих в национальный реестр специалистов НОСТРОЙ и/или НОПРИЗ. В случае согласия застройщика с выявленными строительными недостатками установить максимальный срок для их устранения 60 календарных дней, а не по усмотрению дольщика.
Статья: Качество строительных материалов - анализ споров
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2022, N 7)В продолжение указанной судебной практики 23 марта 2022 года Правительство РФ приняло Постановление N 442, устанавливающее особенности передачи объектов долевого строительства в период с 25.03.2022 по 31.12.2022 (включительно). В соответствии с вышеуказанным Постановлением в случае возникновения разногласий между дольщиком и застройщиком относительно перечня дефектов, в том числе связанных с качеством строительных материалов, становится обязательно привлечение специалиста, состоящего в реестре НОПРИЗ или НОСТРОЙ. Кроме того, до подачи иска о взыскании денежной компенсации за строительные недостатки дольщик предоставляет застройщику доступ в квартиру для устранения дефектов. Таким образом, подписание дольщиком акта приемки квартиры и досудебное урегулирование является очень важным этапом в споре с застройщиком по качеству строительных и отделочных работ. От правильности их проведения и документального оформления во многом зависит результат рассмотрения дела в суде и возможность взыскания денежной компенсации с застройщика.
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2022, N 7)В продолжение указанной судебной практики 23 марта 2022 года Правительство РФ приняло Постановление N 442, устанавливающее особенности передачи объектов долевого строительства в период с 25.03.2022 по 31.12.2022 (включительно). В соответствии с вышеуказанным Постановлением в случае возникновения разногласий между дольщиком и застройщиком относительно перечня дефектов, в том числе связанных с качеством строительных материалов, становится обязательно привлечение специалиста, состоящего в реестре НОПРИЗ или НОСТРОЙ. Кроме того, до подачи иска о взыскании денежной компенсации за строительные недостатки дольщик предоставляет застройщику доступ в квартиру для устранения дефектов. Таким образом, подписание дольщиком акта приемки квартиры и досудебное урегулирование является очень важным этапом в споре с застройщиком по качеству строительных и отделочных работ. От правильности их проведения и документального оформления во многом зависит результат рассмотрения дела в суде и возможность взыскания денежной компенсации с застройщика.
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 22.06.2020 N АКПИ20-203
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании не действующим в части Приложения N 2 "Перечень направлений подготовки, специальностей в области строительства, получение высшего образования по которым необходимо для специалистов по организации инженерных изысканий, специалистов по организации архитектурно-строительного проектирования, специалистов по организации строительства", утв. приказом Минстроя России от 06.04.2017 N 688/пр>Как указал административный истец, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 22 мая 2018 г. ему было отказано в удовлетворении требования к ассоциации саморегулируемых организаций общественная негосударственная некоммерческая организация - общероссийское межотраслевое объединение работодателей "НОПРИЗ" о признании незаконными действий по отказу во включении в национальный реестр специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования ввиду отсутствия у Д. высшего образования по профессии, специальности или направлению подготовки в области строительства со ссылкой на Перечень. В результате чего административный истец лишился возможности работать с учетом имеющегося у него инженерного образования по специальности "Средства радиоэлектронной борьбы" и направлению подготовки "Радиотехника".
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании не действующим в части Приложения N 2 "Перечень направлений подготовки, специальностей в области строительства, получение высшего образования по которым необходимо для специалистов по организации инженерных изысканий, специалистов по организации архитектурно-строительного проектирования, специалистов по организации строительства", утв. приказом Минстроя России от 06.04.2017 N 688/пр>Как указал административный истец, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 22 мая 2018 г. ему было отказано в удовлетворении требования к ассоциации саморегулируемых организаций общественная негосударственная некоммерческая организация - общероссийское межотраслевое объединение работодателей "НОПРИЗ" о признании незаконными действий по отказу во включении в национальный реестр специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования ввиду отсутствия у Д. высшего образования по профессии, специальности или направлению подготовки в области строительства со ссылкой на Перечень. В результате чего административный истец лишился возможности работать с учетом имеющегося у него инженерного образования по специальности "Средства радиоэлектронной борьбы" и направлению подготовки "Радиотехника".