Совместные торги 44 фз
Подборка наиболее важных документов по запросу Совместные торги 44 фз (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023 N 12АП-3939/2023, 12АП-3941/2023 по делу N А12-32904/2022
Требование: О признании незаконными действий органа государственного казенного учреждения по принятию решения об отклонении заявки ООО в закупке на право заключения контракта, обязании отменить протокол подведения итогов определения поставщика и рассмотреть повторно вторые части заявок на участие в электронном аукционе.
Решение: Требование удовлетворено.Исходя из толкования положений ст. 11, 25, 31 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2021 г. N 2571, суд первой инстанции пришел к выводу, что правовая позиция ответчика, толкующего отсутствие прямого указания учета опыта исполнения совместного аукциона для подтверждения соответствия требований ч. 2.1. ст. 31 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ по аналогии права, как прямой запрет на его использование, не соответствует ст. 11 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, и ведет к необоснованному ограничению конкуренции.
Требование: О признании незаконными действий органа государственного казенного учреждения по принятию решения об отклонении заявки ООО в закупке на право заключения контракта, обязании отменить протокол подведения итогов определения поставщика и рассмотреть повторно вторые части заявок на участие в электронном аукционе.
Решение: Требование удовлетворено.Исходя из толкования положений ст. 11, 25, 31 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2021 г. N 2571, суд первой инстанции пришел к выводу, что правовая позиция ответчика, толкующего отсутствие прямого указания учета опыта исполнения совместного аукциона для подтверждения соответствия требований ч. 2.1. ст. 31 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ по аналогии права, как прямой запрет на его использование, не соответствует ст. 11 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, и ведет к необоснованному ограничению конкуренции.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 N 07АП-3740/22 по делу N А67-9142/2021
Требование: О признании недействительными ненормативных правовых актов.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В связи с этим, правомерно не установлено судом первой инстанции нарушений в порядке определения начальной (максимальной) цены контракта требованиям Федерального закона N 44-ФЗ. При этом то обстоятельство, что ООО "Комфорто", ООО "ЦПОСН "Ортомода" не принимали участие в проводимом совместном конкурсе не свидетельствует о создании для ФГУП "МПОП" каких-либо преимуществ, поскольку заказчик не может влиять на желание субъектов участвовать в проводимом конкурсе. Также верно отмечено судом первой инстанции, что в соответствии с пунктом 37 раздела II Информационная карта конкурсной документации установлено требование к привлечению к исполнению Контракта соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в объеме 5 (пяти) процентов от стоимости Контракта.
Требование: О признании недействительными ненормативных правовых актов.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В связи с этим, правомерно не установлено судом первой инстанции нарушений в порядке определения начальной (максимальной) цены контракта требованиям Федерального закона N 44-ФЗ. При этом то обстоятельство, что ООО "Комфорто", ООО "ЦПОСН "Ортомода" не принимали участие в проводимом совместном конкурсе не свидетельствует о создании для ФГУП "МПОП" каких-либо преимуществ, поскольку заказчик не может влиять на желание субъектов участвовать в проводимом конкурсе. Также верно отмечено судом первой инстанции, что в соответствии с пунктом 37 раздела II Информационная карта конкурсной документации установлено требование к привлечению к исполнению Контракта соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в объеме 5 (пяти) процентов от стоимости Контракта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Июльские поправки к Закону N 44-ФЗ: новая конфигурация контрактной системы
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 9)Другой пример можно найти в ст. 25 Закона N 44-ФЗ, посвященной совместным конкурсам и аукционам. О порядке проведения совместных конкурсов и аукционов мы можем узнать из ч. 5 этой статьи лишь то, что он устанавливается Правительством РФ. Действительно, на основании указанной нормы Правительством РФ принято Постановление Правительства РФ от 28.11.2013 N 1088 "Об утверждении Правил проведения совместных конкурсов и аукционов".
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 9)Другой пример можно найти в ст. 25 Закона N 44-ФЗ, посвященной совместным конкурсам и аукционам. О порядке проведения совместных конкурсов и аукционов мы можем узнать из ч. 5 этой статьи лишь то, что он устанавливается Правительством РФ. Действительно, на основании указанной нормы Правительством РФ принято Постановление Правительства РФ от 28.11.2013 N 1088 "Об утверждении Правил проведения совместных конкурсов и аукционов".
Статья: Законодательство России и Южной Кореи о публичных закупках
(Кичик К.В.)
("Юрист", 2024, N 3)В России в соответствии с Законом о контрактной системе допускается множественность лиц на стороне заказчика посредством реализации одной из двух возможностей. Первая - проведение "совместных конкурсов и аукционов" (ст. 25 Закона N 44-ФЗ): когда несколько заказчиков передают свои функции по проведению закупок одному из них и один из заказчиков проводит закупки в интересах всех заказчиков. Вторая - проведение закупок через так называемый "уполномоченный орган" или "уполномоченное учреждение" (ст. 26 Закона N 44-ФЗ): когда соответствующее публично-правовое образование передает функции конкретных заказчиков специальному государственному органу ("уполномоченному органу") или казенному учреждению ("уполномоченному учреждению"). С определенной долей условности можно сказать, что "уполномоченные органы" и "уполномоченные учреждения" - это российские микроаналоги Службы публичных закупок Южной Кореи (наличие которых способствует частичной централизации российской системы закупок). Однако создаются они, как правило, не на федеральном уровне, а на уровне субъектов РФ.
(Кичик К.В.)
("Юрист", 2024, N 3)В России в соответствии с Законом о контрактной системе допускается множественность лиц на стороне заказчика посредством реализации одной из двух возможностей. Первая - проведение "совместных конкурсов и аукционов" (ст. 25 Закона N 44-ФЗ): когда несколько заказчиков передают свои функции по проведению закупок одному из них и один из заказчиков проводит закупки в интересах всех заказчиков. Вторая - проведение закупок через так называемый "уполномоченный орган" или "уполномоченное учреждение" (ст. 26 Закона N 44-ФЗ): когда соответствующее публично-правовое образование передает функции конкретных заказчиков специальному государственному органу ("уполномоченному органу") или казенному учреждению ("уполномоченному учреждению"). С определенной долей условности можно сказать, что "уполномоченные органы" и "уполномоченные учреждения" - это российские микроаналоги Службы публичных закупок Южной Кореи (наличие которых способствует частичной централизации российской системы закупок). Однако создаются они, как правило, не на федеральном уровне, а на уровне субъектов РФ.
Нормативные акты
Информационное письмо Минфина России от 22.11.2022 N 24-01-07/114061
"О заключении контрактов со встречными инвестиционными обязательствами"2. О проведении совместного конкурса при осуществлении предусмотренной статьей 111.4 Закона N 44-ФЗ закупки для нужд одного субъекта Российской Федерации.
"О заключении контрактов со встречными инвестиционными обязательствами"2. О проведении совместного конкурса при осуществлении предусмотренной статьей 111.4 Закона N 44-ФЗ закупки для нужд одного субъекта Российской Федерации.