Состав комиссии по служебной проверке
Подборка наиболее важных документов по запросу Состав комиссии по служебной проверке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.07.2023 по делу N 88-16471/2023
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании результатов служебной проверки недействительными.
Обстоятельства: По мнению истца, служебная проверка проведена необъективно, не полностью и не всесторонне, не установлен факт совершения истцом дисциплинарного проступка, имеющиеся противоречия не устранены, допущены процессуальные нарушения при проведении заседания комиссии, не обеспечено его участие в его проведении.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Проанализировав приложение 1 к Приказу N л/с от ДД.ММ.ГГГГ о составе комиссии по проведению служебной проверки в отношении ФИО1, судебная коллегия отметила, что материалы дела не содержат доказательств прямой или косвенной заинтересованности ФИО10 в результатах проверки. Один лишь факт нахождения ФИО10 в подчинении ФИО9 о какой-либо заинтересованности не свидетельствует.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании результатов служебной проверки недействительными.
Обстоятельства: По мнению истца, служебная проверка проведена необъективно, не полностью и не всесторонне, не установлен факт совершения истцом дисциплинарного проступка, имеющиеся противоречия не устранены, допущены процессуальные нарушения при проведении заседания комиссии, не обеспечено его участие в его проведении.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Проанализировав приложение 1 к Приказу N л/с от ДД.ММ.ГГГГ о составе комиссии по проведению служебной проверки в отношении ФИО1, судебная коллегия отметила, что материалы дела не содержат доказательств прямой или косвенной заинтересованности ФИО10 в результатах проверки. Один лишь факт нахождения ФИО10 в подчинении ФИО9 о какой-либо заинтересованности не свидетельствует.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.07.2023 N 88-14787/2023 по делу N 2-5395/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: Истица считает, что дисциплинарное взыскание в виде выговора к ней было применено незаконно, так как все действия по подготовке проектов согласования сделок сотрудниками экономического отдела выполнены в соответствии с компетенцией, предусмотренной нормативным актом.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.То обстоятельство, что Д. не была ознакомлена с приказом об изменении состава комиссии по проведению служебной проверки от 7 декабря 2021 г. N-л/1, в заключении служебной проверки отсутствует ссылка на указанный приказ, не свидетельствует о нарушении порядка проведения служебной проверки и не является основанием для признания заключения по результатам служебной проверки недействительным.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: Истица считает, что дисциплинарное взыскание в виде выговора к ней было применено незаконно, так как все действия по подготовке проектов согласования сделок сотрудниками экономического отдела выполнены в соответствии с компетенцией, предусмотренной нормативным актом.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.То обстоятельство, что Д. не была ознакомлена с приказом об изменении состава комиссии по проведению служебной проверки от 7 декабря 2021 г. N-л/1, в заключении служебной проверки отсутствует ссылка на указанный приказ, не свидетельствует о нарушении порядка проведения служебной проверки и не является основанием для признания заключения по результатам служебной проверки недействительным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как провести служебную проверку госслужащего
(КонсультантПлюс, 2024)состав комиссии по проведению служебной проверки;
(КонсультантПлюс, 2024)состав комиссии по проведению служебной проверки;
"Утрата доверия по законодательству Российской Федерации: научно-практическое пособие"
(Трунцевский Ю.В., Цирин А.М. и др.)
(отв. ред. И.И. Кучеров)
("Инфотропик Медиа", 2022)30 октября 2018 г. истица была ознакомлена с приказом УФССП России по РБ о проверке соблюдения требований к служебному поведению. По ее мнению, приказ не соответствует требованиям, изложенным в Федеральном законе и в Инструкции об организации служебных проверок в ФССП, а именно: не содержит правового основания для проведения проверки; в нем не определен срок проведения служебной проверки; не указан состав комиссии по проведению служебной проверки с указанием, в случае необходимости, на освобождение ее членов от служебных обязанностей на период проверки. Кроме того, не была предоставлена возможность давать устные или письменные объяснения, представлять заявления, ходатайства и иные документы, обжаловать решения и действия (бездействие) гражданских служащих, проводящих служебную проверку, представителю нанимателя, назначившего служебную проверку, ознакомиться по окончании служебной проверки с письменным заключением и другими материалами по результатам служебной проверки. Также приказ, по мнению истицы, не соответствует требованиям, установленным ст. 59 Федерального закона от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", п. 3 указанной Инструкции.
(Трунцевский Ю.В., Цирин А.М. и др.)
(отв. ред. И.И. Кучеров)
("Инфотропик Медиа", 2022)30 октября 2018 г. истица была ознакомлена с приказом УФССП России по РБ о проверке соблюдения требований к служебному поведению. По ее мнению, приказ не соответствует требованиям, изложенным в Федеральном законе и в Инструкции об организации служебных проверок в ФССП, а именно: не содержит правового основания для проведения проверки; в нем не определен срок проведения служебной проверки; не указан состав комиссии по проведению служебной проверки с указанием, в случае необходимости, на освобождение ее членов от служебных обязанностей на период проверки. Кроме того, не была предоставлена возможность давать устные или письменные объяснения, представлять заявления, ходатайства и иные документы, обжаловать решения и действия (бездействие) гражданских служащих, проводящих служебную проверку, представителю нанимателя, назначившего служебную проверку, ознакомиться по окончании служебной проверки с письменным заключением и другими материалами по результатам служебной проверки. Также приказ, по мнению истицы, не соответствует требованиям, установленным ст. 59 Федерального закона от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", п. 3 указанной Инструкции.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"33.12. Не реже одного раза в год проводится проверка наличия документов с пометкой "Для служебного пользования" в судебных составах и подразделениях суда. Для проверки создается комиссия, состав которой определяется руководством суда. Результаты проверки оформляются актом (приложение N 40), который передается в секретариат председателя суда. Копия акта передается в подразделение делопроизводства. В архиве суда проверка таких дел и документов проводится комиссией не реже одного раза в 5 лет.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"33.12. Не реже одного раза в год проводится проверка наличия документов с пометкой "Для служебного пользования" в судебных составах и подразделениях суда. Для проверки создается комиссия, состав которой определяется руководством суда. Результаты проверки оформляются актом (приложение N 40), который передается в секретариат председателя суда. Копия акта передается в подразделение делопроизводства. В архиве суда проверка таких дел и документов проводится комиссией не реже одного раза в 5 лет.