Соразмерность обеспечительных мер

Подборка наиболее важных документов по запросу Соразмерность обеспечительных мер (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 46 "Меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Из содержания обжалуемых судебных актов усматривается, что суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствовались пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве, частями 1 и 2 статьи 90, статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 4, 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" и исходили из того, что заявитель не обосновал и не подтвердил какими-либо неопровержимыми доказательствами довод о необходимости принятия обеспечительных мер, а именно не доказал, каким образом непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, каким образом и в каком объеме причинит значительный ущерб именно заявителю, а также не доказал и не обосновал соразмерность обеспечительных мер заявленному им требованию."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 140 "Меры по обеспечению иска" ГПК РФ"Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда, руководствуясь положениями статей 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что оснований для повторного принятия аналогичных обеспечительных мер не имеется, поскольку ранее определением суда от 10 февраля 2020 года уже были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в пределах цены иска 481 359 руб. 64 коп., в связи с чем повторное наложение ареста на банковский счет ответчика привело к приостановлению движения денежных средств на счете на сумму, в два раза превышающей цену иска, что не соответствует требованиям соразмерности принимаемых обеспечительных мер заявленным требованиям."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Особенности определения локального предмета доказывания при рассмотрении заявления о принятии мер по обеспечению иска
(Трезубов Е.С., Лисина Н.Л.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)
Ключевые слова: обеспечительные меры, признаки обеспечительных мер, меры по обеспечению иска, каузальность обеспечительных мер, соразмерность обеспечительных мер, локальный предмет доказывания, стандарт доказывания.
Статья: Применение обеспечительных мер в третейском разбирательстве
(Трезубов Е.С., Курносов А.А.)
("Российский судья", 2022, N 10)
Обеспечительные меры в третейском разбирательстве имеют общие черты с аналогичным институтом в цивилистическом процессе, для них также характерны срочность, временный характер, каузальность и соразмерность. Обеспечительные меры в арбитраже должны быть направлены на сохранение статус-кво в спорном правоотношении, воспрепятствование нарушению имущественных прав заявителя, сохранение предмета спора, обеспечение исполнения будущего решения <1>. Обеспечительные меры, направленные на создание условий эффективности третейского разбирательства, могут быть адресованы не только сторонам арбитража (которые обязаны подчиниться соответствующему акту в силу добровольного принятия компетенции третейского суда), но и третьим лицам (например, кредитным организациям, регистраторам или реестродержателям). Поэтому в компетенцию третейского суда входит на практике лишь решение вопроса о применении мер, которые стороны в состоянии исполнить самостоятельно (так называемых добровольных обеспечительных мер) <2>.

Нормативные акты

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"
При этом соразмерность обеспечительных мер не исключает возможности совпадения истребуемых мер с заявленными требованиями с учетом характера правоотношений и фактических обстоятельств дела (например, при определении судом места жительства ребенка на период до вступления в законную силу судебного решения об определении его места жительства при раздельном проживании родителей в соответствии с пунктом 3 статьи 65 СК РФ, частью 6.1 статьи 152 ГПК РФ).