Солидарное взыскание гк
Подборка наиболее важных документов по запросу Солидарное взыскание гк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 323 "Права кредитора при солидарной обязанности" ГК РФ"При этом суд области исходил из того, что оспариваемый договор является ничтожным, поскольку в силу положений статей 323, 382 ГК РФ, предмет исполнения по обязательствам солидарных должников по взысканной на основании вступивших в законную силу судебных актов задолженности за коммунальные услуги неделим, в связи с чем срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не пропущен, поскольку составляет три года."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 20.3 "Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)1. В случае недостаточности имущества должника вознаграждение и расходы арбитражного управляющего по делу о банкротстве могут быть возложены на три категории лиц: 1) по общему правилу - на должника (п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве); 2) при недостаточности у должника имущества - на его учредителей и участников (п. 5 ст. 61, п. 2 ст. 62 ГК РФ); 3) на заявителя по делу о банкротстве (п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве). Следовательно, учредители (участники) должника и заявитель по делу о банкротстве отвечают перед арбитражным управляющим по долгам о возмещении расходов субсидиарно по отношению к должнику. При этом для обращения к ним не требуется окончания мероприятий исполнительного производства в отношении должника в связи с невозможностью исполнения, а достаточно привести доводы о наличии (по внешним признакам) разумных оснований о недостаточности имущества должника для эффективного и оперативного осуществления выплаты. При доказанности указанных оснований для взыскания расходов такие лица наряду с должником отвечают перед управляющим солидарно (статьи 322, 323 и 325 ГК РФ).
(Арбитражный суд Уральского округа)1. В случае недостаточности имущества должника вознаграждение и расходы арбитражного управляющего по делу о банкротстве могут быть возложены на три категории лиц: 1) по общему правилу - на должника (п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве); 2) при недостаточности у должника имущества - на его учредителей и участников (п. 5 ст. 61, п. 2 ст. 62 ГК РФ); 3) на заявителя по делу о банкротстве (п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве). Следовательно, учредители (участники) должника и заявитель по делу о банкротстве отвечают перед арбитражным управляющим по долгам о возмещении расходов субсидиарно по отношению к должнику. При этом для обращения к ним не требуется окончания мероприятий исполнительного производства в отношении должника в связи с невозможностью исполнения, а достаточно привести доводы о наличии (по внешним признакам) разумных оснований о недостаточности имущества должника для эффективного и оперативного осуществления выплаты. При доказанности указанных оснований для взыскания расходов такие лица наряду с должником отвечают перед управляющим солидарно (статьи 322, 323 и 325 ГК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)3. Право общества на предъявление на основании ст. 53.1 ГК РФ иска о взыскании упущенной выгоды (дохода) к собственному единоличному исполнительному органу не исключает возможности предъявления иска, направленного на удовлетворение того же имущественного интереса за счет неосновательно обогатившегося лица, участвовавшего в выводе имущества. К совпадающим обязательствам упомянутых лиц перед обществом подлежат применению нормы о солидарных обязательствах (п. 4 ст. 1, ст. 323 ГК РФ). Такой иск о солидарном взыскании с директора убытков по правилам ст. 53.1 ГК РФ и с контрагента по правилам о неосновательном обогащении может быть предъявлен участником (акционером) от имени общества.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)3. Право общества на предъявление на основании ст. 53.1 ГК РФ иска о взыскании упущенной выгоды (дохода) к собственному единоличному исполнительному органу не исключает возможности предъявления иска, направленного на удовлетворение того же имущественного интереса за счет неосновательно обогатившегося лица, участвовавшего в выводе имущества. К совпадающим обязательствам упомянутых лиц перед обществом подлежат применению нормы о солидарных обязательствах (п. 4 ст. 1, ст. 323 ГК РФ). Такой иск о солидарном взыскании с директора убытков по правилам ст. 53.1 ГК РФ и с контрагента по правилам о неосновательном обогащении может быть предъявлен участником (акционером) от имени общества.
Готовое решение: По каким основаниям можно подать регрессный иск
(КонсультантПлюс, 2024)Вы исполнили солидарную обязанность (ст. 322 ГК РФ). По общему правилу взыскать с солидарного содолжника (содолжников) в порядке регресса вы можете ту часть исполненного, которая превышает вашу долю (пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54). Если при этом кредитор простил долг такому должнику, вы все равно сохраняете к нему регрессное требование (п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54).
(КонсультантПлюс, 2024)Вы исполнили солидарную обязанность (ст. 322 ГК РФ). По общему правилу взыскать с солидарного содолжника (содолжников) в порядке регресса вы можете ту часть исполненного, которая превышает вашу долю (пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54). Если при этом кредитор простил долг такому должнику, вы все равно сохраняете к нему регрессное требование (п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 11.03.2024)2. Если иное не предусмотрено законом или договором, солидарные или долевые кредиторы по обязательству, исполнение которого обеспечено залогом, являются солидарными созалогодержателями по такому залогу. При обращении взыскания на предмет залога, находящийся в залоге у солидарных созалогодержателей, применяются правила пункта 6 статьи 342.1 настоящего Кодекса.
(ред. от 11.03.2024)2. Если иное не предусмотрено законом или договором, солидарные или долевые кредиторы по обязательству, исполнение которого обеспечено залогом, являются солидарными созалогодержателями по такому залогу. При обращении взыскания на предмет залога, находящийся в залоге у солидарных созалогодержателей, применяются правила пункта 6 статьи 342.1 настоящего Кодекса.