Солидарное причинение вреда
Подборка наиболее важных документов по запросу Солидарное причинение вреда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 1064 ГК РФ "Общие основания ответственности за причинение вреда"2.3.2.6. Страховщики солидарных должников по ОСАГО возмещают имущественный вред, причиненный источниками повышенной опасности, солидарно в пределах сумм своих договоров (позиция ВС РФ) >>>
Позиция ВС РФ: Возмещение вреда, причиненного третьему лицу владельцами источников повышенной опасности в результате взаимодействия этих источников, может быть истребовано от каждого владельца как в полном объеме, так и в части
Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2017 N 25-КГ17-11
Применимые нормы: ст. ст. 323, 1064, п. п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФВладельцы источников повышенной опасности независимо от вины солидарно отвечают за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников имуществу третьих лиц. В силу этого потерпевший вправе требовать от каждого из таких лиц возмещения вреда как в полном объеме, так и в части.
Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2017 N 25-КГ17-11
Применимые нормы: ст. ст. 323, 1064, п. п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФВладельцы источников повышенной опасности независимо от вины солидарно отвечают за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников имуществу третьих лиц. В силу этого потерпевший вправе требовать от каждого из таких лиц возмещения вреда как в полном объеме, так и в части.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каких случаях можно привлечь к солидарной ответственности и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2024)1.1. Когда возникает солидарная ответственность за причинение вреда
(КонсультантПлюс, 2024)1.1. Когда возникает солидарная ответственность за причинение вреда
Статья: О солидарной ответственности подрядчиков и возможности ограничения ответственности одного из них на основе договора с заказчиком. Перевод решения Верховного суда Австрии 10Ob68/17y от 20.02.2018 и комментарий к нему
(Новицкая А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 4)4.2. В случаях, когда до причинения вреда между будущим пострадавшим и будущим солидарным должником на основе сделки было согласовано ограничение ответственности и пострадавшее лицо к моменту заключения такого соглашения ничего не знало о возможном солидарном причинении вреда, господствующее в Австрии мнение допускает ведущее к регрессному кругу "относительное внешнее действие" соглашения <13>: не освобожденный от ответственности сопричинитель вреда не получает выгоды от такого соглашения и остается обязанным к возмещению всего вреда. Он может потребовать регресса от освобожденного сопричинителя без оглядки на наличие у последнего соглашения с кредитором об ограничении ответственности или освобождении от таковой, поскольку договорное облегчение ответственности, согласованное одним из солидарных должников с кредитором, иначе бы являлось недопустимым договором в обременение не участвующего в таком соглашении третьего лица. В то же время освобожденный сопричинитель может после удовлетворения регрессного притязания в объеме падающей на него в силу закона доли со своей стороны потребовать от лица, которому причинен вред, некоторой компенсации, поскольку освобождение от ответственности иначе лишено смысла (Koziol Haftpflichtrechf I Rz 14/34 f; Perner, Klang3 § 896 ABGB Rz 58; Gamerith in Rummel3 I § 896 ABGB Rz 8; Solidarhaftung und Haftungsprivileg, 1993, 785 [835]; Gamerith/Wendehorst in Rummel/Lukas4 § 896 ABGB Rz 35; Kodek in ABGB-ON1.02 § 896 Rz 16).
(Новицкая А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 4)4.2. В случаях, когда до причинения вреда между будущим пострадавшим и будущим солидарным должником на основе сделки было согласовано ограничение ответственности и пострадавшее лицо к моменту заключения такого соглашения ничего не знало о возможном солидарном причинении вреда, господствующее в Австрии мнение допускает ведущее к регрессному кругу "относительное внешнее действие" соглашения <13>: не освобожденный от ответственности сопричинитель вреда не получает выгоды от такого соглашения и остается обязанным к возмещению всего вреда. Он может потребовать регресса от освобожденного сопричинителя без оглядки на наличие у последнего соглашения с кредитором об ограничении ответственности или освобождении от таковой, поскольку договорное облегчение ответственности, согласованное одним из солидарных должников с кредитором, иначе бы являлось недопустимым договором в обременение не участвующего в таком соглашении третьего лица. В то же время освобожденный сопричинитель может после удовлетворения регрессного притязания в объеме падающей на него в силу закона доли со своей стороны потребовать от лица, которому причинен вред, некоторой компенсации, поскольку освобождение от ответственности иначе лишено смысла (Koziol Haftpflichtrechf I Rz 14/34 f; Perner, Klang3 § 896 ABGB Rz 58; Gamerith in Rummel3 I § 896 ABGB Rz 8; Solidarhaftung und Haftungsprivileg, 1993, 785 [835]; Gamerith/Wendehorst in Rummel/Lukas4 § 896 ABGB Rz 35; Kodek in ABGB-ON1.02 § 896 Rz 16).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)4. Отсутствие оснований для возложения солидарной ответственности за причинение вреда истцу не освобождает от обязанности по его возмещению тем из соответчиков, кто этот вред причинил.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)4. Отсутствие оснований для возложения солидарной ответственности за причинение вреда истцу не освобождает от обязанности по его возмещению тем из соответчиков, кто этот вред причинил.