Солидарная ответственность при причинении ущерба
Подборка наиболее важных документов по запросу Солидарная ответственность при причинении ущерба (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 55.16 "Компенсационные фонды саморегулируемой организации" Градостроительного кодекса РФ"Ущерб собственнику квартиры причинен подрядчиком ООО "Надежда" в период членства в Союзе СРО "ОСП", в связи с чем данная саморегулируемая организация несет солидарную ответственность с подрядной организацией, причинившей ущерб. Данный вывод судов сделан с правильным применением статей 15, 322, 393, 1081 ГК РФ, статей 55.16, 60 ГрК РФ, статей 161, 190 ЖК РФ, соответствует положениям статьи 13 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" о солидарной ответственности саморегулируемых организаций."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 1082 "Способы возмещения вреда" ГК РФ"Суд первой инстанции, с чем согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 1, 15, 1064, 1080, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также статей 56, 59, 67, 98, 100, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом исследованных доказательств, в том числе показаний свидетелей, материалов процессуальной проверки, проведенной правоохранительными органами, установив, что гараж, принадлежащий истцу был демонтирован ответчиками вопреки его воли, тем самым нарушены права истца как собственника объекта недвижимости, а также установив размер причиненного ущерба, пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ответчиков солидарной обязанности по выплате ущерба и судебных расходов."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)При участии в судебном разбирательстве в качестве ответчика по делу о причинении имущественного вреда, например, в результате залива, следует внимательно относиться к определению зоны ответственности ответчика - физического лица и ДЭЗа или управляющей компании, которые могут быть привлечены в качестве надлежащих ответчиков либо соответчиков. Зона ответственности может быть определена в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491. В ряде случаев ответчику целесообразно ссылаться на солидарную ответственность в причинении ущерба - в частности, при затоплении квартиры взыскание суммы ущерба возможно и с управляющей компании (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2020 по делу N 33-5121/2020, 02-1839/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)При участии в судебном разбирательстве в качестве ответчика по делу о причинении имущественного вреда, например, в результате залива, следует внимательно относиться к определению зоны ответственности ответчика - физического лица и ДЭЗа или управляющей компании, которые могут быть привлечены в качестве надлежащих ответчиков либо соответчиков. Зона ответственности может быть определена в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491. В ряде случаев ответчику целесообразно ссылаться на солидарную ответственность в причинении ущерба - в частности, при затоплении квартиры взыскание суммы ущерба возможно и с управляющей компании (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2020 по делу N 33-5121/2020, 02-1839/2019).
Статья: Правовое обеспечение финансовой стабильности Российской Федерации
(Ручкина Г.Ф.)
("Банковское право", 2024, N 2)Для указанных целей особое значение имеет правовое регулирование раскрытия достоверной и доступной для понимания инвесторов информации об условиях вложений граждан в расширенный перечень российских финансовых инструментов по аналогии с регулированием, существующим на рынке ценных бумаг. Так, п. 4 ст. 5 Федерального закона от 5 марта 1999 г. N 46-ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов" установлена солидарная субсидиарная ответственность за ущерб, причиненный эмитентом ценных бумаг инвестору вследствие содержащейся в проспекте ценных бумаг недостоверной и (или) вводящей в заблуждение инвестора информации <9>. Прямое установление такой формы гражданско-правовой ответственности для физических и юридических лиц в пределах смежных финансовых рынков может повысить качество представляемой ими информации. Вместе с тем такое регулирование может быть также ориентировано на достоверное раскрытие рисков (в том числе инфраструктурных) инвестирования в криптоактивы, объем которых хотя и сокращается согласно Обзору финансовой стабильности, но все еще остается на достаточно высоком уровне. Указанный подход может способствовать падению спроса на криптоактивы и снижению интереса инвесторов к альтернативным способам хранения средств (например, к стеблкоинам <10>), а также поспособствовать перераспределению инвестиционной активности в пользу российских финансовых инструментов при условии реализации перечисленных мер, обеспечении открытости и прозрачности финансового рынка.
(Ручкина Г.Ф.)
("Банковское право", 2024, N 2)Для указанных целей особое значение имеет правовое регулирование раскрытия достоверной и доступной для понимания инвесторов информации об условиях вложений граждан в расширенный перечень российских финансовых инструментов по аналогии с регулированием, существующим на рынке ценных бумаг. Так, п. 4 ст. 5 Федерального закона от 5 марта 1999 г. N 46-ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов" установлена солидарная субсидиарная ответственность за ущерб, причиненный эмитентом ценных бумаг инвестору вследствие содержащейся в проспекте ценных бумаг недостоверной и (или) вводящей в заблуждение инвестора информации <9>. Прямое установление такой формы гражданско-правовой ответственности для физических и юридических лиц в пределах смежных финансовых рынков может повысить качество представляемой ими информации. Вместе с тем такое регулирование может быть также ориентировано на достоверное раскрытие рисков (в том числе инфраструктурных) инвестирования в криптоактивы, объем которых хотя и сокращается согласно Обзору финансовой стабильности, но все еще остается на достаточно высоком уровне. Указанный подход может способствовать падению спроса на криптоактивы и снижению интереса инвесторов к альтернативным способам хранения средств (например, к стеблкоинам <10>), а также поспособствовать перераспределению инвестиционной активности в пользу российских финансовых инструментов при условии реализации перечисленных мер, обеспечении открытости и прозрачности финансового рынка.
Нормативные акты
Федеральный закон от 13.07.2020 N 189-ФЗ
(ред. от 22.06.2024)
"О государственном (муниципальном) социальном заказе на оказание государственных (муниципальных) услуг в социальной сфере"2.2. В случае, если оказание государственных (муниципальных) услуг в социальной сфере осуществляется победителем (победителями) конкурса, являющимся лицом, привлеченным стороной соглашения о государственно-частном партнерстве, соглашения о муниципально-частном партнерстве или концессионного соглашения в целях исполнения обязательств по соответствующему соглашению в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 224-ФЗ "О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" или Федеральным законом от 21 июля 2005 года N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях", при условии, что оказание государственных (муниципальных) услуг в социальной сфере, являющихся предметом конкурса, осуществляется в процессе использования (эксплуатации) объекта соответствующего соглашения, такое лицо и лицо, являющееся стороной соглашения о государственно-частном партнерстве, соглашения о муниципально-частном партнерстве или концессионного соглашения, несут солидарную ответственность за причинение ущерба потребителю услуг.
(ред. от 22.06.2024)
"О государственном (муниципальном) социальном заказе на оказание государственных (муниципальных) услуг в социальной сфере"2.2. В случае, если оказание государственных (муниципальных) услуг в социальной сфере осуществляется победителем (победителями) конкурса, являющимся лицом, привлеченным стороной соглашения о государственно-частном партнерстве, соглашения о муниципально-частном партнерстве или концессионного соглашения в целях исполнения обязательств по соответствующему соглашению в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 224-ФЗ "О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" или Федеральным законом от 21 июля 2005 года N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях", при условии, что оказание государственных (муниципальных) услуг в социальной сфере, являющихся предметом конкурса, осуществляется в процессе использования (эксплуатации) объекта соответствующего соглашения, такое лицо и лицо, являющееся стороной соглашения о государственно-частном партнерстве, соглашения о муниципально-частном партнерстве или концессионного соглашения, несут солидарную ответственность за причинение ущерба потребителю услуг.
Федеральный закон от 05.03.1999 N 46-ФЗ
(ред. от 22.07.2024)
"О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг"4. Лица, подписавшие проспект эмиссии ценных бумаг, несут солидарно субсидиарную ответственность за ущерб, причиненный эмитентом инвестору вследствие содержащейся в указанном проспекте недостоверной и (или) вводящей в заблуждение инвестора информации.
(ред. от 22.07.2024)
"О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг"4. Лица, подписавшие проспект эмиссии ценных бумаг, несут солидарно субсидиарную ответственность за ущерб, причиненный эмитентом инвестору вследствие содержащейся в указанном проспекте недостоверной и (или) вводящей в заблуждение инвестора информации.