Согласование договорной подсудности

Подборка наиболее важных документов по запросу Согласование договорной подсудности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 28 "Предъявление иска по месту жительства или адресу ответчика" ГПК РФ"Ссылки кассатора на нарушение судом территориальной подсудности спора, поскольку он проживает в г. Томске, аналогичным доводам апелляционной жалобы ответчика и были обоснованно отклонены судебной коллегией, поскольку при заключении договора подряда от 4 июня 2021 года N ККР-000383-21/СУБ-1 стороны согласовали договорную подсудность споров, вытекающих из данного договора, что предусмотрено положениями ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, требования ст. 47 Конституции Российской Федерации и ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судами не нарушены."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Спор о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)
По данной категории споров стороны вправе согласовать договорную подсудность - например, по месту жительства заимодавца (Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2021 по делу N 33-29037/2021). Договорная подсудность может быть согласована и по тексту расписки, но при наличии бесспорных условий о достижении между сторонами соглашения о подсудности спора - в противном случае будут применяться правила, установленные ст. 28 ГПК РФ (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2019 по делу N 33-32627/2019).
Статья: Право на компетентный суд: формирование состава суда, подсудность дела
(Решетникова И.В.)
("Закон", 2021, N 7)
В связи со сказанным значимым для судебной практики стало Определение ВС РФ от 22.04.2021 по делу N 305-ЭС20-23627. Верховный Суд РФ оставил в силе определение суда первой инстанции, который исходил из того, что заказчиком и подрядчиком была согласована договорная подсудность по спорам, связанным с исполнением заключенных ими договоров подряда. Договоры поручительства, на которых основаны требования истца, заключены без ведома и согласия заказчика, которому указанные договоры не направлялись, несмотря на наличие такой обязанности в самих договорах поручительства, что порождает сомнение в добросовестности сторон этих договоров, между поручителем и должником отсутствуют какие-либо отношения (корпоративные, обязательственные, родственные и пр.), объясняющие экономическую цель выдачи поручительства за должника.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)
Заказчиком и подрядчиком в соответствии с заключенными договорами подряда согласована договорная подсудность для споров, вытекающих из таких договоров, компетентным судом выбран арбитражный суд по месту нахождения заказчика.