Соглашения об отступном как утвердить в суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Соглашения об отступном как утвердить в суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: К мировому соглашению применяются нормы о порядке совершения крупных сделок и сделок с заинтересованностью
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 140, п. 2 ч. 3 ст. 233 АПК РФ, ст. ст. 45, 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ, ст. ст. 78, 81 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗМировым соглашением, которое утверждено решением третейского суда, оформлено соглашение сторон об отступном. В рамках этого соглашения по акту приема-передачи заявитель передал обществу, единственный участник которого является также вторым участником заявителя, объект недвижимости.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 140, п. 2 ч. 3 ст. 233 АПК РФ, ст. ст. 45, 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ, ст. ст. 78, 81 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗМировым соглашением, которое утверждено решением третейского суда, оформлено соглашение сторон об отступном. В рамках этого соглашения по акту приема-передачи заявитель передал обществу, единственный участник которого является также вторым участником заявителя, объект недвижимости.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 N 19АП-7773/2022 по делу N А14-17727/2021
Требование: Об отмене определения об утверждении соглашения об отступном и о завершении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.
Решение: Определение отменено.В этой связи обжалуемое определение арбитражного суда, которым утверждено соглашение об отступном от 05.07.2022, послужившее основанием перехода права собственности на имущество, принадлежащее ООО "Альянс" (ИНН 3610008535), к Когтеву Е.С. не может являться законным.
Требование: Об отмене определения об утверждении соглашения об отступном и о завершении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.
Решение: Определение отменено.В этой связи обжалуемое определение арбитражного суда, которым утверждено соглашение об отступном от 05.07.2022, послужившее основанием перехода права собственности на имущество, принадлежащее ООО "Альянс" (ИНН 3610008535), к Когтеву Е.С. не может являться законным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В 2021 г. физлицом был получен и зарегистрирован автомобиль, полученный в качестве отступного в счет уплаты долга по договору займа. В 2022 г. автомобиль был продан. Возможно ли при расчете НДФЛ с продажи автомобиля включить в расходы сумму отступного?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: В 2021 г. физическим лицом в рамках мирового соглашения, утвержденного судом, был получен и зарегистрирован автомобиль, полученный в качестве отступного в счет уплаты долга по договору займа. Сумма займа равна стоимости автомобиля. В 2022 г. автомобиль был продан. Возможно ли при расчете НДФЛ с продажи автомобиля включить в расходы сумму отступного?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: В 2021 г. физическим лицом в рамках мирового соглашения, утвержденного судом, был получен и зарегистрирован автомобиль, полученный в качестве отступного в счет уплаты долга по договору займа. Сумма займа равна стоимости автомобиля. В 2022 г. автомобиль был продан. Возможно ли при расчете НДФЛ с продажи автомобиля включить в расходы сумму отступного?
Статья: Контроль суда за распорядительными действиями сторон
(Ильин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 6)Следовательно, определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения влечет материально-правовой эффект и обладает такими свойствами законной силы судебного решения, как обязательность, исключительность (п. 2 ч. 1 ст. 134, 221 ГПК РФ, ч. 3 ст. 151 АПК РФ), неопровержимость (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ, ч. 11 ст. 141 АПК РФ) и исполнимость (ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ, ч. 2 ст. 142 АПК РФ). С материально-правовой точки зрения мировое соглашение может рассматриваться как отступное или новация. В связи с этим при утверждении судом мирового соглашения его условия должны быть проверены судом на соответствие материальному закону.
(Ильин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 6)Следовательно, определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения влечет материально-правовой эффект и обладает такими свойствами законной силы судебного решения, как обязательность, исключительность (п. 2 ч. 1 ст. 134, 221 ГПК РФ, ч. 3 ст. 151 АПК РФ), неопровержимость (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ, ч. 11 ст. 141 АПК РФ) и исполнимость (ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ, ч. 2 ст. 142 АПК РФ). С материально-правовой точки зрения мировое соглашение может рассматриваться как отступное или новация. В связи с этим при утверждении судом мирового соглашения его условия должны быть проверены судом на соответствие материальному закону.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)>Суд согласился с доводами кредитора, заявившего возражения, и признал, что условие о предоставлении всем кредиторам отступного является ничтожным в отношении кредиторов, не давших на него согласия. Тем не менее суд утвердил мировое соглашение, постановив изменить его содержание и распространить условие о передаче векселей в счет долга только на кредиторов, проголосовавших за это условие на собрании кредиторов.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)>Суд согласился с доводами кредитора, заявившего возражения, и признал, что условие о предоставлении всем кредиторам отступного является ничтожным в отношении кредиторов, не давших на него согласия. Тем не менее суд утвердил мировое соглашение, постановив изменить его содержание и распространить условие о передаче векселей в счет долга только на кредиторов, проголосовавших за это условие на собрании кредиторов.
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97
"О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве"9. Если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.
"О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве"9. Если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.