Соглашение об уплате алиментов мнимая сделка

Подборка наиболее важных документов по запросу Соглашение об уплате алиментов мнимая сделка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2024 N 13АП-982/2024 по делу N А56-47999/2023/сд.2
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Финансовый управляющий считает, что оспариваемый договор заключен в пользу заинтересованного лица при злоупотреблении правом с целью вывода ликвидного имущества из конкурсной массы и причинения вреда имущественным правам кредиторов путем избежания обращения взыскания на недвижимое имущество.
Решение: Отказано.
Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированным выводам об отсутствии оснований для признания спорного договора дарения недействительным исходя из реальности рассматриваемых правоотношений, притом, что данное обстоятельство получило надлежащую оценку в решении Московского районного суда г. Санкт-Петербурга в рамках рассмотрения заявления Адилова Р.А., которым отказано в признании договора мнимой сделкой и применении последствий его недействительности. Кроме того, суд первой инстанции верно исходил из отсутствия доказательств совершения сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, поскольку ее совершение обусловлено исполнением соглашения супругов относительно алиментных обязательств.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Признание мнимыми алиментных соглашений в судебной практике
(Нохрина М.Л.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 6)
4. Состояние получателя и плательщика алиментов в браке (см., например, Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-22530). В этой ситуации суды устанавливают, что стороны алиментного соглашения являются семьей, а в семьях традиционно не заключается никаких письменных соглашений. Однако имеется дело, в котором было установлено следующее: то обстоятельство, что брак между ответчиками Т-ко не прекращен, а также то, что до ДД.ММ.ГГ они проживали совместно, ранее требований к Т.А. о взыскании алиментов не предъявлялось, а также отсутствие сведений о соразмерности ранее предоставлявшегося ответчиком содержания ребенку размеру, установленному соглашением, само по себе не может безусловно свидетельствовать о том, что соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка является мнимой сделкой, совершенной только для вида (Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.07.2013 по делу N 33-571/13).
Статья: Оспаривание соглашения об уплате алиментов в деле о банкротстве гражданина
(Герасимова О.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 5)
О злоупотреблении правом кредитором - получателем алиментов при обращении в арбитражный суд с заявлением о включении требования о взыскании алиментов в реестр требований кредиторов может свидетельствовать и то, что получатель алиментов, несмотря на неисполнение должником своих обязательств по соглашению об уплате алиментов, на протяжении длительного времени, исчисляемого годами, не обращался в службу судебных приставов для принудительного исполнения и только после возбуждения производства по делу о банкротстве заявил о включении требования о взыскании алиментов в реестр <17>. Это означает, что получатель алиментов не имел интереса в исполнении соглашения, а предъявление требования о включении задолженности по алиментам в реестр направлено не на материальное обеспечение ребенка, а на причинение вреда имущественным интересам кредиторов последующих очередей. Отсутствие такого интереса может быть связано с тем, что и на момент заключения соглашения, и на момент возбуждения дела о банкротстве должник и получатель алиментов продолжают состоять в браке и/или совместно проживать <18>. Кроме того, если получатель алиментов, несмотря на неисполнение должником условий соглашения об уплате алиментов, длительное время, вплоть до возбуждения производства по делу о банкротстве, не обращался за его принудительным исполнением, то суд может прийти к выводу о том, что соглашение является мнимой сделкой (п. 1 ст. 170 ГК РФ) <19>.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)
Например, Альметьевским городским судом Республики Татарстан удовлетворен иск банка к З.Э., З.Р. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов. Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением этого же суда с ответчика З.Э. в пользу истца в возмещение ущерба взыскано более 56 млн. руб., возбуждено исполнительное производство. После вынесения данного решения ответчики расторгли в судебном порядке брак, а также заключили соглашение об уплате алиментов на ребенка, по условиям которого З.Э. обязалась ежемесячно перечислять З.Р. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, оставшегося проживать с ним, в размере 70% ежемесячного дохода. Установив, что фактически ответчики и их несовершеннолетний ребенок проживают совместно и принимая во внимание другие обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что соглашение об уплате алиментов является мнимой сделкой, совершенной с целью исключить возможность обращения взыскания на заработную плату, получаемую З.Э.