Соглашение об уменьшении цены договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Соглашение об уменьшении цены договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2021 N 307-ЭС20-20824 по делу N А56-96619/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору на выполнение работ по замене водосточной системы административного здания.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку работы по договору выполнены с надлежащим качеством и переданы заказчику.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд округа, отменяя постановление апелляционного суда, отклонил вывод об отсутствии в материалах дела доказательств направления предусмотренных договором документов, являющихся основанием для оплаты выполненных работ, как противоречащий имеющимся в материалах дела доказательствам. Суд округа указал, что бюро не привело ссылок на регулирующие закупочную деятельность правовые акты, позволяющие заказчику в одностороннем порядке снизить цену договора в случае перехода участника закупочной процедуры, с которым заключено соответствующее соглашение, на иной налоговый режим, освобождающий его от обязанностей плательщика НДС, и признал решение суда первой инстанции правильным.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору на выполнение работ по замене водосточной системы административного здания.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку работы по договору выполнены с надлежащим качеством и переданы заказчику.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд округа, отменяя постановление апелляционного суда, отклонил вывод об отсутствии в материалах дела доказательств направления предусмотренных договором документов, являющихся основанием для оплаты выполненных работ, как противоречащий имеющимся в материалах дела доказательствам. Суд округа указал, что бюро не привело ссылок на регулирующие закупочную деятельность правовые акты, позволяющие заказчику в одностороннем порядке снизить цену договора в случае перехода участника закупочной процедуры, с которым заключено соответствующее соглашение, на иной налоговый режим, освобождающий его от обязанностей плательщика НДС, и признал решение суда первой инстанции правильным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 12)Если учитывать, что налоговыми последствиями первоначальной редакции договора аренды явилась уплата налога по УСН с "полной" стоимости аренды без учета возмещаемых расходов на проведение ремонта переданного в аренду имущества, то при заключении соглашения об уменьшении цены договора (стоимости аренды) на оговоренную сумму возникает "выпадающий" из налогооблагаемой базы доход, что может привлечь внимание налоговых органов в рамках налогового контроля (камеральной/выездной налоговой проверки) именно как операция, направленная исключительно на получение так называемой необоснованной налоговой выгоды.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 12)Если учитывать, что налоговыми последствиями первоначальной редакции договора аренды явилась уплата налога по УСН с "полной" стоимости аренды без учета возмещаемых расходов на проведение ремонта переданного в аренду имущества, то при заключении соглашения об уменьшении цены договора (стоимости аренды) на оговоренную сумму возникает "выпадающий" из налогооблагаемой базы доход, что может привлечь внимание налоговых органов в рамках налогового контроля (камеральной/выездной налоговой проверки) именно как операция, направленная исключительно на получение так называемой необоснованной налоговой выгоды.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)По тем же основаниям может быть оспорена не только сделка по отчуждению имущества в ущерб кредитору, но и некоторые иные сделки, которые влекут умаление имущественной массы должника и снижают шансы кредитора на обращение взыскания на актив должника (например, прощение должником долга своего дебитора, отказ от права собственности, соглашение об уменьшении причитающейся должнику цены договора с третьим лицом и т.п.). Теоретически мыслимо признание ничтожными по таким же основаниям и других сделок должника, совершенных с мотивом навредить кредитору, лишить его возможности обратить взыскание на некое ценное имущество должника, если такая сделка не препятствует обращению взыскания на имущество должника, но значительно снижает его ценность (например, обременение вещи залогом, сдача ее в долгосрочную аренду по крайне низкой ставке или ссуду и т.п.). Может идти речь и об аннулировании сделок, направленных на затруднение процесса обращения взыскания на имущество должника. Например, в п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25 ноября 2008 г. N 127 рекомендовано признавать ничтожным договор доверительного управления, заключенный должником с целью усложнения для кредитора процесса обращения взыскания на конкретное имущество (согласно п. 2 ст. 1018 ГК РФ обращение взыскания на имущество, переданное в доверительное управление, возможно только в рамках дела о банкротстве учредителя доверительного управления).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)По тем же основаниям может быть оспорена не только сделка по отчуждению имущества в ущерб кредитору, но и некоторые иные сделки, которые влекут умаление имущественной массы должника и снижают шансы кредитора на обращение взыскания на актив должника (например, прощение должником долга своего дебитора, отказ от права собственности, соглашение об уменьшении причитающейся должнику цены договора с третьим лицом и т.п.). Теоретически мыслимо признание ничтожными по таким же основаниям и других сделок должника, совершенных с мотивом навредить кредитору, лишить его возможности обратить взыскание на некое ценное имущество должника, если такая сделка не препятствует обращению взыскания на имущество должника, но значительно снижает его ценность (например, обременение вещи залогом, сдача ее в долгосрочную аренду по крайне низкой ставке или ссуду и т.п.). Может идти речь и об аннулировании сделок, направленных на затруднение процесса обращения взыскания на имущество должника. Например, в п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25 ноября 2008 г. N 127 рекомендовано признавать ничтожным договор доверительного управления, заключенный должником с целью усложнения для кредитора процесса обращения взыскания на конкретное имущество (согласно п. 2 ст. 1018 ГК РФ обращение взыскания на имущество, переданное в доверительное управление, возможно только в рамках дела о банкротстве учредителя доверительного управления).