Соглашение о расторжении с неустойкой
Подборка наиболее важных документов по запросу Соглашение о расторжении с неустойкой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Удержание неустойки
(КонсультантПлюс, 2024)Признается правомерным условие об удержании неустойки (штрафа) в соглашении о расторжении договора лизинга
(КонсультантПлюс, 2024)Признается правомерным условие об удержании неустойки (штрафа) в соглашении о расторжении договора лизинга
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.06.2024 по делу N 88-17087/2024 (УИД 50OS0000-01-2023-000099-47)
Категория: Споры с органами власти.
Требования: О взыскании задолженности, неустойки, возложении обязанности по сносу самовольной постройки.
Обстоятельства: При расторжении договора аренды ответчик не погасил задолженность по договору на право размещения специализированного нестационарного торгового объекта.
Решение: Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции неправильно применил положения о сроке исковой давности ввиду признания ответчиком в соглашении о расторжении договора размера неустойки, не обоснованы, так как указанная в соглашении неустойка не содержит указания на период, за который она подлежит начислению, и на какую сумму она начислена, в связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу, что указание в соглашении на неустойку не свидетельствует о признании ответчиком долга в целях перерыва течения срока исковой давности.
Категория: Споры с органами власти.
Требования: О взыскании задолженности, неустойки, возложении обязанности по сносу самовольной постройки.
Обстоятельства: При расторжении договора аренды ответчик не погасил задолженность по договору на право размещения специализированного нестационарного торгового объекта.
Решение: Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции неправильно применил положения о сроке исковой давности ввиду признания ответчиком в соглашении о расторжении договора размера неустойки, не обоснованы, так как указанная в соглашении неустойка не содержит указания на период, за который она подлежит начислению, и на какую сумму она начислена, в связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу, что указание в соглашении на неустойку не свидетельствует о признании ответчиком долга в целях перерыва течения срока исковой давности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"КонсультантПлюс: Новости для специалиста по закупкам с 4 по 6 мая 2022 года"Госконтракт расторгли по соглашению сторон - ВС РФ не дал взыскать неустойку за просрочку
Обзор: "Топ-5 "поворотных" дел арбитражных судов округов за январь 2022 года"
(КонсультантПлюс, 2022)- Взыскание неустойки после расторжения соглашений не предусмотрено.
(КонсультантПлюс, 2022)- Взыскание неустойки после расторжения соглашений не предусмотрено.