Соглашение о продлении договора займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Соглашение о продлении договора займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 250 "Внереализационные доходы" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с дополнительным соглашением к которому срок возврата займа был продлен. Впоследствии стороны подписали соглашение об аннулировании пункта соглашения о продлении срока возврата займа.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с дополнительным соглашением к которому срок возврата займа был продлен. Впоследствии стороны подписали соглашение об аннулировании пункта соглашения о продлении срока возврата займа.
Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2021 N 305-ЭС21-23324 по делу N А40-24596/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга, процентов и неустойки по договорам займа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт предоставления займов заемщику, установлено, что правовые последствия, которые преследовали стороны договоров займа, были реально достигнуты.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Договоры займа от 31.03.2008 и от 10.08.2007 в соответствии с заключенными к ним дополнительными соглашениями должны были быть исполнен должником до 31.12.2013. Срок возврата долга до 31.12.2018 был продлен дополнительными соглашениями от 01.02.2017. Вместе с тем наличие дополнительного соглашения от 09.12.2013 к договору займа N 1/06 от 09.12.2014, не свидетельствует, как указал суд первой инстанции, о признании долга и не влечет прерывание течение срока исковой давности.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга, процентов и неустойки по договорам займа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт предоставления займов заемщику, установлено, что правовые последствия, которые преследовали стороны договоров займа, были реально достигнуты.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Договоры займа от 31.03.2008 и от 10.08.2007 в соответствии с заключенными к ним дополнительными соглашениями должны были быть исполнен должником до 31.12.2013. Срок возврата долга до 31.12.2018 был продлен дополнительными соглашениями от 01.02.2017. Вместе с тем наличие дополнительного соглашения от 09.12.2013 к договору займа N 1/06 от 09.12.2014, не свидетельствует, как указал суд первой инстанции, о признании долга и не влечет прерывание течение срока исковой давности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. ЗаемУчитывая названное положение Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 1.1 и 2.5 договора займа, а также дополнительное соглашение о продлении срока действия договора до полного погашения займа на прежних условиях, суду в качестве юридически значимого обстоятельства следовало определить, в какой срок заем подлежал возврату.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики)"
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)11.11.2016 Заимодавец заключил с ООО "Эллиан" договор цессии, согласно условиям которого к ООО "Эллиан" переходили права требования по Договору займа и обеспечительным сделкам, переход прав был обусловлен оплатой цессионарием стоимости уступки. До момента перехода прав Заимодавец заключил 16.12.2016 с Заемщиком дополнительное соглашение к Договору займа, продлив срок возврата займа до 11.12.2017, а 19.12.2016 с Должником договор поручительства (далее - Договор поручительства), которым обеспечивалось исполнение обязательств Заемщика по Договору займа.
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)11.11.2016 Заимодавец заключил с ООО "Эллиан" договор цессии, согласно условиям которого к ООО "Эллиан" переходили права требования по Договору займа и обеспечительным сделкам, переход прав был обусловлен оплатой цессионарием стоимости уступки. До момента перехода прав Заимодавец заключил 16.12.2016 с Заемщиком дополнительное соглашение к Договору займа, продлив срок возврата займа до 11.12.2017, а 19.12.2016 с Должником договор поручительства (далее - Договор поручительства), которым обеспечивалось исполнение обязательств Заемщика по Договору займа.