Содержание ордера адвоката
Подборка наиболее важных документов по запросу Содержание ордера адвоката (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 129 "Возвращение административного искового заявления" КАС РФ"Как видно из представленных материалов к административному исковому заявлению адвокатом в подтверждение своих полномочий представителя были приложены оригинал ордера, светокопия адвокатского удостоверения и светокопия доверенности, из содержания которой усматривалось, что она изготовлена с доверенности от ДД.ММ.ГГГГ N, оформленном на соответствующем бланке, удостоверенной нотариусом и выданной на срок три года на представление Хамитовой интересов Журавлева во всех судебных учреждениях, в том числе в военных судах с правом совершения всех процессуальных действий, предусмотренных законодательством, включая право на подписание административного искового заявления и подачу его в суд.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 304 "Вводная часть приговора" УПК РФ"Доводы осужденного о том, что в вводной части приговора отсутствуют данные об удостоверении и ордере адвоката не ставит под сомнение законность приговора, поскольку в ст. 304 УПК РФ не содержится обязательного требования об указании данных сведений в вводной части приговора."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об электронном ордере адвоката
(Васяев А.А.)
("Адвокатская практика", 2020, N 3)Как представляется, одной из актуальных областей адвокатуры, подлежащей скорой дигитализации, является вышеназванный ордер адвоката. Прежде всего потому, что, с одной стороны, электронный ордер адвоката по делам об оказании юридической помощи по назначению суда (следователя, дознавателя) уже применяется в отдельных регионах России, но во всех регионах по-разному и со своей спецификой. С другой стороны, при оказании юридической помощи по соглашению с физическими и юридическими лицами к форме и содержанию ордера адвоката предъявляется больше всего претензий, поскольку он используется в традиционном бумажном формате. Среди них выделим следующие:
(Васяев А.А.)
("Адвокатская практика", 2020, N 3)Как представляется, одной из актуальных областей адвокатуры, подлежащей скорой дигитализации, является вышеназванный ордер адвоката. Прежде всего потому, что, с одной стороны, электронный ордер адвоката по делам об оказании юридической помощи по назначению суда (следователя, дознавателя) уже применяется в отдельных регионах России, но во всех регионах по-разному и со своей спецификой. С другой стороны, при оказании юридической помощи по соглашению с физическими и юридическими лицами к форме и содержанию ордера адвоката предъявляется больше всего претензий, поскольку он используется в традиционном бумажном формате. Среди них выделим следующие:
Статья: Осуществление защиты как обязательный признак возникновения у адвоката статуса защитника в уголовном судопроизводстве
(Купрейченко С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 4)Следует отметить, что из положений ч. 4.1 ст. 49 УПК РФ вытекает обязанность субъекта, осуществляющего производство по уголовному делу, предоставить адвокату свидание с уголовно преследуемым лицом по предъявлении им удостоверения и ордера в случае необходимости получения согласия уголовно преследуемого лица на участие адвоката в качестве защитника этого лица перед вступлением в уголовное дело. Таким образом, фактически законодатель о предъявлении удостоверения и ордера адвоката говорит дважды, связывая с этим действием различные процессуальные события: свидание адвоката с уголовно преследуемым лицом ("подозреваемым, обвиняемым") при необходимости получения его согласия на осуществление его защиты адвокатом до вступления в уголовное дело и вступление адвоката в уголовное дело. К тому же, устанавливая такой механизм, законодатель не конкретизирует содержание ордера адвоката. Данная неопределенность устраняется требованиями Порядка изготовления, хранения и выдачи ордеров адвокатам <9>, согласно п. 2.2 которого при заполнении ордеров в строке "сущность поручения" может быть указано "свидание с обвиняемым (подозреваемым) для получения его согласия на участие в уголовном деле в качестве защитника". Однако нарушение данного Порядка может существенно затруднить определение момента вступления адвоката в уголовное дело.
(Купрейченко С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 4)Следует отметить, что из положений ч. 4.1 ст. 49 УПК РФ вытекает обязанность субъекта, осуществляющего производство по уголовному делу, предоставить адвокату свидание с уголовно преследуемым лицом по предъявлении им удостоверения и ордера в случае необходимости получения согласия уголовно преследуемого лица на участие адвоката в качестве защитника этого лица перед вступлением в уголовное дело. Таким образом, фактически законодатель о предъявлении удостоверения и ордера адвоката говорит дважды, связывая с этим действием различные процессуальные события: свидание адвоката с уголовно преследуемым лицом ("подозреваемым, обвиняемым") при необходимости получения его согласия на осуществление его защиты адвокатом до вступления в уголовное дело и вступление адвоката в уголовное дело. К тому же, устанавливая такой механизм, законодатель не конкретизирует содержание ордера адвоката. Данная неопределенность устраняется требованиями Порядка изготовления, хранения и выдачи ордеров адвокатам <9>, согласно п. 2.2 которого при заполнении ордеров в строке "сущность поручения" может быть указано "свидание с обвиняемым (подозреваемым) для получения его согласия на участие в уголовном деле в качестве защитника". Однако нарушение данного Порядка может существенно затруднить определение момента вступления адвоката в уголовное дело.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 12.07.2023 N 39-П
"По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 2, подпункта 2 пункта 1 статьи 8, пункта 2 статьи 307 и пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Г. Михайлика"Так, уведомление о назначении защитника направляется органом предварительного расследования или судом в адвокатскую палату и должно содержать сведения для оформления ордера и для своевременной явки адвоката (дата назначения, фамилия, имя, отчество подозреваемого или обвиняемого, стадия рассмотрения дела, наименование органа предварительного расследования или суда, время и адрес для явки адвоката, сведения о дознавателе, следователе, судье), а также иные сведения по усмотрению должностного лица (квалификация деяния, сведения об адвокате, который ранее участвовал в деле, график процессуальных действий и т.д.). Уведомление рекомендовано осуществлять не позднее суток до начала запланированного процессуального действия либо незамедлительно, если процессуальное действие не терпит отлагательства. Поступившее уведомление вносится в документацию адвокатской палаты, в том числе в базу данных информационной системы автоматизированного распределения поручений о назначении защитника. По используемым в адвокатской палате каналам связи информируется конкретный адвокат, которому названная система распределила поручение. В течение 15 минут адвокат должен принять решение о возможности или невозможности участия в деле (с учетом занятости, места его нахождения и пр.). При отсутствии ответа или при отрицательном ответе распределение поручения повторяется до момента принятия поручения каким-либо адвокатом. О принятии поручения конкретным адвокатом информируется дознаватель, следователь или суд, и адвокат является для участия в деле в установленное время. При этом адвокат выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие его участие в деле в качестве защитника либо препятствующие этому. В случае отсутствия таких обстоятельств он предъявляет следователю, дознавателю или суду удостоверение адвоката и ордер и с этого момента приобретает статус защитника (статья 49 УПК Российской Федерации). В ином случае адвокат информирует должностных лиц и адвокатскую палату о невозможности участия в деле и производится дальнейшее распределение поручения о назначении защитника.
"По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 2, подпункта 2 пункта 1 статьи 8, пункта 2 статьи 307 и пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Г. Михайлика"Так, уведомление о назначении защитника направляется органом предварительного расследования или судом в адвокатскую палату и должно содержать сведения для оформления ордера и для своевременной явки адвоката (дата назначения, фамилия, имя, отчество подозреваемого или обвиняемого, стадия рассмотрения дела, наименование органа предварительного расследования или суда, время и адрес для явки адвоката, сведения о дознавателе, следователе, судье), а также иные сведения по усмотрению должностного лица (квалификация деяния, сведения об адвокате, который ранее участвовал в деле, график процессуальных действий и т.д.). Уведомление рекомендовано осуществлять не позднее суток до начала запланированного процессуального действия либо незамедлительно, если процессуальное действие не терпит отлагательства. Поступившее уведомление вносится в документацию адвокатской палаты, в том числе в базу данных информационной системы автоматизированного распределения поручений о назначении защитника. По используемым в адвокатской палате каналам связи информируется конкретный адвокат, которому названная система распределила поручение. В течение 15 минут адвокат должен принять решение о возможности или невозможности участия в деле (с учетом занятости, места его нахождения и пр.). При отсутствии ответа или при отрицательном ответе распределение поручения повторяется до момента принятия поручения каким-либо адвокатом. О принятии поручения конкретным адвокатом информируется дознаватель, следователь или суд, и адвокат является для участия в деле в установленное время. При этом адвокат выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие его участие в деле в качестве защитника либо препятствующие этому. В случае отсутствия таких обстоятельств он предъявляет следователю, дознавателю или суду удостоверение адвоката и ордер и с этого момента приобретает статус защитника (статья 49 УПК Российской Федерации). В ином случае адвокат информирует должностных лиц и адвокатскую палату о невозможности участия в деле и производится дальнейшее распределение поручения о назначении защитника.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)36. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не возлагает на адвоката, ведущего административное дело по коллективному административному иску в интересах группы лиц, но не являющегося членом данной группы, обязанность представлять в суд ордер, содержащий сведения о членах группы лиц.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)36. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не возлагает на адвоката, ведущего административное дело по коллективному административному иску в интересах группы лиц, но не являющегося членом данной группы, обязанность представлять в суд ордер, содержащий сведения о членах группы лиц.