Содержание договора цессии
Подборка наиболее важных документов по запросу Содержание договора цессии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Выдача исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)...Проанализировав условия мирового соглашения, суды заключили, что оно содержит элементы договора цессии. [Взыскатель - ред.]... приобрела право требования... в момент утверждения мирового соглашения судом.
(КонсультантПлюс, 2024)...Проанализировав условия мирового соглашения, суды заключили, что оно содержит элементы договора цессии. [Взыскатель - ред.]... приобрела право требования... в момент утверждения мирового соглашения судом.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 385 "Уведомление должника о переходе права" ГК РФ"В силу положений, предусмотренных статьями 312, 382, 385 ГК РФ, должник при предоставлении ему доказательств перехода права (требования) к новому кредитору не вправе не исполнять обязательство данному лицу. Кодекс не предусматривает обязательность предоставления должнику в качестве доказательства перемены кредитора соглашения, на основании которого цедент принял обязательство передать право (требование) цессионарию. Достаточным доказательством является уведомление должника цедентом о состоявшейся уступке права (требования) либо предоставление должнику акта, которым оформляется исполнение обязательства по передаче права (требования), содержащегося в соглашении об уступке права (требования)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита видимости права при уступке права требования (часть 2)
(Борейшо Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)Конечно, такая позиция может показаться крайне ригидной в ситуациях, когда должник достоверно знает о произошедшем переходе права и о содержании соглашения об уступке <17>. В таком случае у должника, как кажется, вовсе не остается сомнений в том, что уступка произошла, и, более того, не остается сомнений в содержании условий соглашения. Поэтому он может установить, что право требования действительно перешло, а цедент с цессионарием не преследуют цель осуществить скрытую цессию. Было бы странно утверждать, что для должника сохраняется внешняя видимость того, что цедент все еще является для него кредитором. У него не может сформироваться доверие к внешнему фактическому составу (отсутствию уведомления), если он знает об изменении правовой действительности. В такой ситуации не срабатывает главная предпосылка применения доктрины видимости - наличие невидимого для должника противоречия между правовой реальностью и правовой действительностью. Однако в подобной ситуации такого противоречия нет.
(Борейшо Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)Конечно, такая позиция может показаться крайне ригидной в ситуациях, когда должник достоверно знает о произошедшем переходе права и о содержании соглашения об уступке <17>. В таком случае у должника, как кажется, вовсе не остается сомнений в том, что уступка произошла, и, более того, не остается сомнений в содержании условий соглашения. Поэтому он может установить, что право требования действительно перешло, а цедент с цессионарием не преследуют цель осуществить скрытую цессию. Было бы странно утверждать, что для должника сохраняется внешняя видимость того, что цедент все еще является для него кредитором. У него не может сформироваться доверие к внешнему фактическому составу (отсутствию уведомления), если он знает об изменении правовой действительности. В такой ситуации не срабатывает главная предпосылка применения доктрины видимости - наличие невидимого для должника противоречия между правовой реальностью и правовой действительностью. Однако в подобной ситуации такого противоречия нет.
Статья: Злоупотребление правом в автотранспортном страховании
(Каримуллина А.Э.)
("Транспортное право", 2024, N 1)Например, страховщик возлагает функцию урегулирования убытков на третье лицо и направляет страхователя (потерпевшего) для оформления документов о произошедшем событии к страховому посреднику, где территориально, как правило в одном месте, осуществляется как прием обращений, так и осмотр (оценка) поврежденного ТС. На данном этапе страхователю (потерпевшему), имеющему намерение урегулировать убыток со страховщиком и не имеющему точного представления о размере страхового возмещения, могут предложить подписать договор цессии. Впервые столкнувшийся с подобной ситуацией страхователь (потерпевший), направленный в такой центр урегулирования убытков, может невнимательно ознакамливаться с документами и, не вникая в их содержание, заключить договор цессии. Очевидно, в дальнейшем признать любой гражданско-правовой договор недействительным крайне сложно.
(Каримуллина А.Э.)
("Транспортное право", 2024, N 1)Например, страховщик возлагает функцию урегулирования убытков на третье лицо и направляет страхователя (потерпевшего) для оформления документов о произошедшем событии к страховому посреднику, где территориально, как правило в одном месте, осуществляется как прием обращений, так и осмотр (оценка) поврежденного ТС. На данном этапе страхователю (потерпевшему), имеющему намерение урегулировать убыток со страховщиком и не имеющему точного представления о размере страхового возмещения, могут предложить подписать договор цессии. Впервые столкнувшийся с подобной ситуацией страхователь (потерпевший), направленный в такой центр урегулирования убытков, может невнимательно ознакамливаться с документами и, не вникая в их содержание, заключить договор цессии. Очевидно, в дальнейшем признать любой гражданско-правовой договор недействительным крайне сложно.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>В силу положений, предусмотренных статьями 312, 382, 385 ГК РФ, должник при предоставлении ему доказательств перехода права (требования) к новому кредитору не вправе не исполнять обязательство данному лицу. Кодекс не предусматривает обязательность предоставления должнику в качестве доказательства перемены кредитора соглашения, на основании которого цедент принял обязательство передать право (требование) цессионарию. Достаточным доказательством является уведомление должника цедентом о состоявшейся уступке права (требования) либо предоставление должнику акта, которым оформляется исполнение обязательства по передаче права (требования), содержащегося в соглашении об уступке права (требования).
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>В силу положений, предусмотренных статьями 312, 382, 385 ГК РФ, должник при предоставлении ему доказательств перехода права (требования) к новому кредитору не вправе не исполнять обязательство данному лицу. Кодекс не предусматривает обязательность предоставления должнику в качестве доказательства перемены кредитора соглашения, на основании которого цедент принял обязательство передать право (требование) цессионарию. Достаточным доказательством является уведомление должника цедентом о состоявшейся уступке права (требования) либо предоставление должнику акта, которым оформляется исполнение обязательства по передаче права (требования), содержащегося в соглашении об уступке права (требования).