Сочинский национальный парк
Подборка наиболее важных документов по запросу Сочинский национальный парк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 26.10.2023 N АПЛ23-388
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 22.08.2023 N АКПИ23-437, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления Охотникова С.Г. о признании частично недействующим Постановления Правительства РФ от 25.06.2013 N 534 "О расширении территории Сочинского национального парка" (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.06.2017 N 729).Реализуя предоставленные федеральным законодателем полномочия, Правительство Российской Федерации Постановлением N 534 расширило территорию Сочинского национального парка за счет, как следует из содержания данного акта, отнесения к территории этого национального парка земель лесного фонда Туапсинского лесничества и части территории Сочинского общереспубликанского государственного природного заказника.
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 22.08.2023 N АКПИ23-437, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления Охотникова С.Г. о признании частично недействующим Постановления Правительства РФ от 25.06.2013 N 534 "О расширении территории Сочинского национального парка" (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.06.2017 N 729).Реализуя предоставленные федеральным законодателем полномочия, Правительство Российской Федерации Постановлением N 534 расширило территорию Сочинского национального парка за счет, как следует из содержания данного акта, отнесения к территории этого национального парка земель лесного фонда Туапсинского лесничества и части территории Сочинского общереспубликанского государственного природного заказника.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.07.2024 N 88-22269/2024 (УИД 23RS0058-01-2023-003177-29)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: О признании отсутствующим права собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Спорный земельный участок сформирован в отсутствие волеизъявления собственника федеральных земель, уполномоченного на распоряжение федеральным имуществом.
Решение: Удовлетворено.При проверке правильности применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласился с выводами, приведенными в судебном решении и их обоснованием, при этом исключил из мотивировочной части решения Хостинского районного суда г. Сочи от 09 октября 2023 г. выводы о недопустимости заключения специалиста ФГБУ "Сочинский национальный парк" Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, акта натурного обследования земельного участка, признав данные доказательства допустимыми.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: О признании отсутствующим права собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Спорный земельный участок сформирован в отсутствие волеизъявления собственника федеральных земель, уполномоченного на распоряжение федеральным имуществом.
Решение: Удовлетворено.При проверке правильности применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласился с выводами, приведенными в судебном решении и их обоснованием, при этом исключил из мотивировочной части решения Хостинского районного суда г. Сочи от 09 октября 2023 г. выводы о недопустимости заключения специалиста ФГБУ "Сочинский национальный парк" Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, акта натурного обследования земельного участка, признав данные доказательства допустимыми.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность за воспрепятствование законной предпринимательской деятельности (ст. 169 УК): вопросы практики
(Субанова Н.В., Зяблина М.В.)
("Законность", 2023, N 1)Прокуратура города Сочи провела проверку по жалобе предпринимателя на действия должностных лиц Сочинского национального парка. В результате проверки установлено, что индивидуальный предприниматель обратился в ФГБУ "Сочинский национальный парк" с заявлением о заключении договора на обслуживание одного из туристических маршрутов, прошел необходимые конкурсные процедуры и комиссией национального парка был признан победителем. Однако должностные лица учреждения подделали результаты конкурса и незаконно отказали предпринимателю в заключении договора. В результате противоправных действий заявителю были созданы препятствия в осуществлении законной хозяйственной деятельности, нарушен конституционный принцип свободы предпринимательства, дискредитирована деятельность государственных органов и учреждений. По материалам прокурорской проверки следственный орган в отношении должностных лиц из числа руководства Сочинского национального парка возбудил уголовные дела по ч. 1 ст. 169, ч. 1 ст. 285 УК <6>.
(Субанова Н.В., Зяблина М.В.)
("Законность", 2023, N 1)Прокуратура города Сочи провела проверку по жалобе предпринимателя на действия должностных лиц Сочинского национального парка. В результате проверки установлено, что индивидуальный предприниматель обратился в ФГБУ "Сочинский национальный парк" с заявлением о заключении договора на обслуживание одного из туристических маршрутов, прошел необходимые конкурсные процедуры и комиссией национального парка был признан победителем. Однако должностные лица учреждения подделали результаты конкурса и незаконно отказали предпринимателю в заключении договора. В результате противоправных действий заявителю были созданы препятствия в осуществлении законной хозяйственной деятельности, нарушен конституционный принцип свободы предпринимательства, дискредитирована деятельность государственных органов и учреждений. По материалам прокурорской проверки следственный орган в отношении должностных лиц из числа руководства Сочинского национального парка возбудил уголовные дела по ч. 1 ст. 169, ч. 1 ст. 285 УК <6>.
"Актуальные проблемы теории земельного права России: монография"
(под общ. ред. А.П. Анисимова)
("Юстицинформ", 2020)1. Для подготовки к Олимпиаде в российское экологическое законодательство были внесены изменения, отменившие ряд экологических запретов и ограничений, что позволило причинить вред природе законно. В качестве таких примеров можно привести изменения в Федеральный закон "Об особо охраняемых природных территориях", позволившие не только строить в рекреационных зонах национальных парков спортивные объекты и объекты инженерной, транспортной и социальной инфраструктуры, но и размещать объекты туристской индустрии и объекты "необходимые для функционирования расположенных в их границах населенных пунктов" вне зависимости от зонирования территории национальных парков. На практике это обернулось строительством на территории Сочинского национального парка гостиниц, коттеджей и иных подобных объектов не только в пределах функциональных зон, где это дозволяется законодательством об ООПТ, но и вне их границ.
(под общ. ред. А.П. Анисимова)
("Юстицинформ", 2020)1. Для подготовки к Олимпиаде в российское экологическое законодательство были внесены изменения, отменившие ряд экологических запретов и ограничений, что позволило причинить вред природе законно. В качестве таких примеров можно привести изменения в Федеральный закон "Об особо охраняемых природных территориях", позволившие не только строить в рекреационных зонах национальных парков спортивные объекты и объекты инженерной, транспортной и социальной инфраструктуры, но и размещать объекты туристской индустрии и объекты "необходимые для функционирования расположенных в их границах населенных пунктов" вне зависимости от зонирования территории национальных парков. На практике это обернулось строительством на территории Сочинского национального парка гостиниц, коттеджей и иных подобных объектов не только в пределах функциональных зон, где это дозволяется законодательством об ООПТ, но и вне их границ.
Нормативные акты
Приказ Минприроды России от 25.04.2016 N 261
"Об утверждении Положения о дендрологическом парке федерального значения "Дендрарий"
(Зарегистрировано в Минюсте России 06.07.2016 N 42767)3. Дендрологический парк находится в ведении Минприроды России и является структурным подразделением федерального государственного бюджетного учреждения "Сочинский национальный парк" (далее - Учреждение), которое осуществляет управление дендрологическим парком, мероприятия по охране и содержанию территории, занимаемой дендрологическим парком, и связанного с ней имущества, в том числе охрану территории дендрологического парка, мероприятия по сохранению и пополнению коллекций живых растений, в том числе экзотических, редких и исчезающих видов и других ботанических объектов.
"Об утверждении Положения о дендрологическом парке федерального значения "Дендрарий"
(Зарегистрировано в Минюсте России 06.07.2016 N 42767)3. Дендрологический парк находится в ведении Минприроды России и является структурным подразделением федерального государственного бюджетного учреждения "Сочинский национальный парк" (далее - Учреждение), которое осуществляет управление дендрологическим парком, мероприятия по охране и содержанию территории, занимаемой дендрологическим парком, и связанного с ней имущества, в том числе охрану территории дендрологического парка, мероприятия по сохранению и пополнению коллекций живых растений, в том числе экзотических, редких и исчезающих видов и других ботанических объектов.