Снятие запрета на регистрационные действия добросовестным приобретателем
Подборка наиболее важных документов по запросу Снятие запрета на регистрационные действия добросовестным приобретателем (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.02.2024 N 88-3485/2024
Категория спора: Право собственности.
Требования: 1) О признании добросовестным приобретателем; 2) О снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что она является добросовестным приобретателем ввиду того, что на дату приобретения спорного транспортного средства каких-либо ограничений и запретов в отношении него не установлено, оплата произведена в полном объеме, ей были переданы документы на спорное транспортное средство.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Разрешая возникший спор и отказывая в удовлетворении исковых требований З.В.А. о признании добросовестным приобретателем и снятии запрета регистрационных действий, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 218, 223, 224, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пункта 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 г. N 1507, исходил из того, что оснований для признания З.В.А. добросовестным приобретателем спорного транспортного средства не имеется, ввиду отсутствия доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу должником своего автомобиля новому владельцу с переходом к последнему права собственности до наложения ограничительных мер в отношении указанного транспортного средства.
Категория спора: Право собственности.
Требования: 1) О признании добросовестным приобретателем; 2) О снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что она является добросовестным приобретателем ввиду того, что на дату приобретения спорного транспортного средства каких-либо ограничений и запретов в отношении него не установлено, оплата произведена в полном объеме, ей были переданы документы на спорное транспортное средство.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Разрешая возникший спор и отказывая в удовлетворении исковых требований З.В.А. о признании добросовестным приобретателем и снятии запрета регистрационных действий, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 218, 223, 224, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пункта 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 г. N 1507, исходил из того, что оснований для признания З.В.А. добросовестным приобретателем спорного транспортного средства не имеется, ввиду отсутствия доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу должником своего автомобиля новому владельцу с переходом к последнему права собственности до наложения ограничительных мер в отношении указанного транспортного средства.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023 N 11АП-21381/2022 по делу N А65-4879/2022
Требование: Об отмене определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
Решение: Определение отменено частично.Суд первой инстанции отметил, что сделка совершена за 6 лет до возбуждения дела о банкротстве, а то обстоятельство, что решением решении Ленинского районного суда г. Уфы от 22.09.2020 по делу N 2-3033/2020 отказано в снятии запрета на регистрационные действия по мотиву наличия ареста, наложенного службой судебных приставов, не исключает добросовестности приобретателя имущества, который оплатил денежную сумму за имущество, и обратных выводов судебный акт не содержит.
Требование: Об отмене определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
Решение: Определение отменено частично.Суд первой инстанции отметил, что сделка совершена за 6 лет до возбуждения дела о банкротстве, а то обстоятельство, что решением решении Ленинского районного суда г. Уфы от 22.09.2020 по делу N 2-3033/2020 отказано в снятии запрета на регистрационные действия по мотиву наличия ареста, наложенного службой судебных приставов, не исключает добросовестности приобретателя имущества, который оплатил денежную сумму за имущество, и обратных выводов судебный акт не содержит.