Снятие судимости после УДО
Подборка наиболее важных документов по запросу Снятие судимости после УДО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 N 558-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Большинскова Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом "г" части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью первой статьи 400 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 15 (часть 4), 50 (части 1 и 3) и 54 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяют снять судимость за ранее совершенное преступление, наказание за которое назначено в 1990 году и после отмены условно-досрочного освобождения от его отбывания поглощено пожизненным лишением свободы.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Большинскова Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом "г" части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью первой статьи 400 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 15 (часть 4), 50 (части 1 и 3) и 54 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяют снять судимость за ранее совершенное преступление, наказание за которое назначено в 1990 году и после отмены условно-досрочного освобождения от его отбывания поглощено пожизненным лишением свободы.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2020 N 3-АПУ19-10
Приговор: По ч.ч. 1, 2 ст. 209, ч. 2 ст. 210, п. п. "а", "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222, ч. 4 ст. 159, ч.ч. 1, 3 ст. 30, ч. 1 ст. 210, ч. 2 ст. 330, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор изменен; уголовное преследование осужденного-16 по ч. 4 ст. 159 УК РФ прекращено; осужденный-19 освобожден от наказания по ч. 2 ст. 209 УК РФ; осуждение по ч. 2 ст. 210 УК РФ для осужденных-2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 18 исключено; уголовное преследование осужденного-1 по п. п. "а", "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство потерпевших-1, 2 прекращено; действия осужденных-1, 12, 16, 17 переквалифицированы, смягчено наказание осужденным-1, 2, 3, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19.Адвокат Афанасьев А.А. в защиту Цикина в апелляционной жалобе, не оспаривая вину Цикина по ч. 2 ст. 210 УК РФ, за исключением времени создания ОПС и времени участия в нем, не согласен с осуждением по ч. 2 ст. 209 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения при снятии с него судимости и определенным видом рецидива как особо опасным, с решением о конфискации имущества Цикина.
Приговор: По ч.ч. 1, 2 ст. 209, ч. 2 ст. 210, п. п. "а", "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222, ч. 4 ст. 159, ч.ч. 1, 3 ст. 30, ч. 1 ст. 210, ч. 2 ст. 330, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор изменен; уголовное преследование осужденного-16 по ч. 4 ст. 159 УК РФ прекращено; осужденный-19 освобожден от наказания по ч. 2 ст. 209 УК РФ; осуждение по ч. 2 ст. 210 УК РФ для осужденных-2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 18 исключено; уголовное преследование осужденного-1 по п. п. "а", "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство потерпевших-1, 2 прекращено; действия осужденных-1, 12, 16, 17 переквалифицированы, смягчено наказание осужденным-1, 2, 3, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19.Адвокат Афанасьев А.А. в защиту Цикина в апелляционной жалобе, не оспаривая вину Цикина по ч. 2 ст. 210 УК РФ, за исключением времени создания ОПС и времени участия в нем, не согласен с осуждением по ч. 2 ст. 209 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения при снятии с него судимости и определенным видом рецидива как особо опасным, с решением о конфискации имущества Цикина.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемные аспекты условного осуждения
(Иногамова-Хегай Л.В., Куликов А.С.)
("Законность", 2023, N 3)Часть 1 ст. 74 УК закрепляет основания досрочной отмены условного осуждения и снятия судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. Подход законодателя, установившего единую продолжительность испытательного срока, после истечения которого осужденный может обратиться с ходатайством об отмене условного осуждения, не учитывает тяжесть совершенного им деяния. В свою очередь, такие виды освобождения от наказания, как условно-досрочное освобождение и замена неотбытой части более мягким видом наказания, применяются только после истечения определенного фактически отбытого срока (ч. 3 ст. 79 и ч. 2 ст. 80 УК). При этом чем выше общественная опасность преступления, тем продолжительнее этот срок. Однако применительно к условному осуждению и испытательному сроку такой дифференциации нет. На практике продолжительность испытательного срока за совершение преступлений разной категории тяжести может быть одинаковой, поэтому установление в ч. 1 ст. 74 УК единой продолжительности срока для отмены условного осуждения никак не учитывает общественную опасность преступления, что не может в полной мере отвечать принципу справедливости. Очевидно, что при условном осуждении за преступления небольшой и средней тяжести фактически отбытый испытательный срок как основание для обращения с ходатайством об отмене условного осуждения должен быть короче фактически отбытого испытательного срока за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Поэтому в ч. 1 ст. 74 УК может быть предусмотрено право суда отменить условное осуждение со снятием судимости после истечения не менее половины испытательного срока - за преступления небольшой и средней тяжести, не менее двух третей срока - за тяжкие преступления и не менее трех четвертей - за особо тяжкие преступления (если законодатель сохранит возможность применения условного осуждения к лицам, их совершившим).
(Иногамова-Хегай Л.В., Куликов А.С.)
("Законность", 2023, N 3)Часть 1 ст. 74 УК закрепляет основания досрочной отмены условного осуждения и снятия судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. Подход законодателя, установившего единую продолжительность испытательного срока, после истечения которого осужденный может обратиться с ходатайством об отмене условного осуждения, не учитывает тяжесть совершенного им деяния. В свою очередь, такие виды освобождения от наказания, как условно-досрочное освобождение и замена неотбытой части более мягким видом наказания, применяются только после истечения определенного фактически отбытого срока (ч. 3 ст. 79 и ч. 2 ст. 80 УК). При этом чем выше общественная опасность преступления, тем продолжительнее этот срок. Однако применительно к условному осуждению и испытательному сроку такой дифференциации нет. На практике продолжительность испытательного срока за совершение преступлений разной категории тяжести может быть одинаковой, поэтому установление в ч. 1 ст. 74 УК единой продолжительности срока для отмены условного осуждения никак не учитывает общественную опасность преступления, что не может в полной мере отвечать принципу справедливости. Очевидно, что при условном осуждении за преступления небольшой и средней тяжести фактически отбытый испытательный срок как основание для обращения с ходатайством об отмене условного осуждения должен быть короче фактически отбытого испытательного срока за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Поэтому в ч. 1 ст. 74 УК может быть предусмотрено право суда отменить условное осуждение со снятием судимости после истечения не менее половины испытательного срока - за преступления небольшой и средней тяжести, не менее двух третей срока - за тяжкие преступления и не менее трех четвертей - за особо тяжкие преступления (если законодатель сохранит возможность применения условного осуждения к лицам, их совершившим).
Статья: Об участии потерпевшего при рассмотрении судом вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
(Макарова О.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)За совершенное преступление суд приговорил С.В. Морозова к 12 годам лишения свободы. При этом принял во внимание непогашенные судимости за кражи, грабежи и изнасилование. Причем полностью наказание за них С.В. Морозов не отбыл, так как из мест лишения свободы освободился условно-досрочно.
(Макарова О.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)За совершенное преступление суд приговорил С.В. Морозова к 12 годам лишения свободы. При этом принял во внимание непогашенные судимости за кражи, грабежи и изнасилование. Причем полностью наказание за них С.В. Морозов не отбыл, так как из мест лишения свободы освободился условно-досрочно.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14
"О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости"17. Судам необходимо учитывать, что исходя из положений части 5 статьи 86 УК РФ вопрос о снятии судимости с лица, условно-досрочно освобожденного, может решаться только после истечения срока оставшейся не отбытой части наказания.
"О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости"17. Судам необходимо учитывать, что исходя из положений части 5 статьи 86 УК РФ вопрос о снятии судимости с лица, условно-досрочно освобожденного, может решаться только после истечения срока оставшейся не отбытой части наказания.
"Уголовный кодекс РСФСР"
(утв. ВС РСФСР 27.10.1960)
(ред. от 30.07.1996)условно-досрочное освобождение от наказания или замена неотбытой части наказания более мягким наказанием может быть применено после фактического отбытия не менее двух третей назначенного срока наказания.
(утв. ВС РСФСР 27.10.1960)
(ред. от 30.07.1996)условно-досрочное освобождение от наказания или замена неотбытой части наказания более мягким наказанием может быть применено после фактического отбытия не менее двух третей назначенного срока наказания.